Inlägg från: Anonym (jur) |Visa alla inlägg
  • Anonym (jur)

    LVU efter rättegång - vad händer?

    Anonym (Anonym1) skrev 2019-12-01 20:20:37 följande:
    Jo vi har pratat om det med våran advokat och vi kommer att överklaga om dom väljer LVU. Kommer då lägga upp bevisen vi har som t ex mejlkonversationer med socialen, som bevisar att vi varit villiga till att barnen ska placeras på ett fosterhem osv
    Försök att få ett sakkunnigutlåtande från någon som har auktoritet på det området som omfattas av den omsorgsbristen som socialtjänsten hänvisar till.

    Ett sakkunnigutlåtande väger mycket tungt och kan vara skillnaden mellan vinst och förlust
  • Anonym (jur)
    Anonym (Soc.) skrev 2019-12-01 21:48:27 följande:
    Det förklarar fortfarande inte varför man undanhåller förvaltningsrätten viktiga bevis som man anser talar till ens fördel. Det är ju inte så att dessa bevis på något vis blir förbrukade när man sedan överklagat. Märkligt resonemang,
    Processföringen kan vara lite olika i respektive domstol, och uppenbarligen så ville inte ombudet använda sig av materialet i förvaltningsrätten och jag gav en rimlig förklaring till varför. Det är bara ombudet som vet om det är så eller ej.
  • Anonym (jur)
    Annita skrev 2019-12-01 22:15:56 följande:

    Ursäkta en okunnig, men borde inte mejlen höra till utredningen? Det vill säga att det är ju inte bara TS som har mejlkonversationen utan det fanns ävan en part i andra änden. Om soc undanhållit fakta i målet borde det vara värre än att det bara fattades bevis? En myndighet borde inte kunna undanhålla vissa handlingar från ett ärende...? Mejlen bör ju ha diarieförts när de kom, om det inte gjordes har väl någon begått tjänstefel.


    Det är inte allt för ovanligt att socialtjänsten använder färgkritor och skapar en verklighet i stället för att beskriva en verklighet.
  • Anonym (jur)
    Annita skrev 2019-12-01 22:15:56 följande:

    Ursäkta en okunnig, men borde inte mejlen höra till utredningen? Det vill säga att det är ju inte bara TS som har mejlkonversationen utan det fanns ävan en part i andra änden. Om soc undanhållit fakta i målet borde det vara värre än att det bara fattades bevis? En myndighet borde inte kunna undanhålla vissa handlingar från ett ärende...? Mejlen bör ju ha diarieförts när de kom, om det inte gjordes har väl någon begått tjänstefel.


    Det är inte allt för ovanligt att socialtjänsten använder färgkritor och skapar en verklighet i stället för att beskriva en verklighet.
  • Anonym (jur)
    Anonym (Anonym1) skrev 2019-12-01 21:36:53 följande:
    Okej hur menar du nu? Ursäkta, men är inte så duktig på vad allt betyder hehe
    En sakkunnig är en som har speciell kunskap inom ett område, exempelvis kan en läkare vara sakkunnig i frågor som rör dennes arbete.

    Nu vet jag inte exakt var i som den sk. omsorgsbristen bestod, men säg att det rör sig om en anknytningsbrist då skulle en barnpsykolog kunna träffa Er tillsammans med barnen vid ett antal tillfällen och utifrån dessa iakttagelser skriva ett utlåtande som skickas till rätten, denna person kan även kallas som vittne vid den muntliga förhandlingen.

    Jag hoppas att jag lyckats förklara, om inte får du fråga på nytt 
  • Anonym (jur)
    Kjell2 skrev 2019-12-02 06:54:38 följande:
    Vad är möjligheten att tillföra nytt material efter överklagande till kammarrätten? Vid brottmål och tingsrätt/hovrätt är det inte alltid enkelt och ok.
    Det finns inget hinder för att tillföra material till sitt bevistema eller till och med ändra bevistema när det gäller den här typen av mål.
  • Anonym (jur)
    Kjell2 skrev 2019-12-02 15:38:02 följande:
    Ett råd - åk dit båda två, obstruera inte, var hjälpsam, bli inte kränkt
    Ett mycket bra råd som jag bara kan instämma i
  • Anonym (jur)
    Anonym (Anonym1) skrev 2019-12-03 19:35:24 följande:

    Självklart så vill ingen förälder lämna bort sitt/sina barn till någon annan, men när man måste göra det pga olika anledningar, så vill man ju barnens bästa och att dom ska få komma till en familj som kan ge dom allt dom behöver tills man själv ändrat på det som t ex socialen vill se ändring på och tar hjälp osv.

    Om ni själv skulle vara med om en sån här sak så skulle ni nog själva förstå hur ont i hjärtat det gör när man snart vet att barnen kommer att flytta :'(


    Jag tror att de flesta inte ens i sin vildaste fantasi kan förstå och sätta sig in i det som ni genomgår. Så lite eftertanke skulle vara på sin plats innan man kritiserar 
  • Anonym (jur)
    Anonym (Soc.) skrev 2019-12-03 21:07:49 följande:
    Tror att det som man kan reagera på är att det handlar väldigt mycket om dina känslor och du väldigt lite talar om hur barnen kommer att uppleva detta.
    Hör jag ett litet sus av barnperspektiv från ditt håll även om det blir genom att trycka ner vårdnadshavare.

    Barnperspektiv brukar annars lysa med sin frånvaro från socialtjänstens företrädare, säkerligen inte beroende på individen utan på brister i utbildningen beträffande barnrelaterade frågor.

    Du hade kunnat framfört detta utan att trycka ner en person som redan är hårt ansatt av samhället, vad vinner du på att ytterligare skuldbelägga.
  • Anonym (jur)
    Anonym (Soc.) skrev 2019-12-03 22:22:35 följande:
    Mmm... jo vi förstår att du måste må piss i allt detta, det har du ju berättat mycket om. Hur barnen mår i allt detta har du inte varit så fokuserad på.
    Det kanske vore bättre om du kunde förklara hur socialtjänsten skulle kunna frigöra resurser för att hjälpa TS med det som brister i föräldraförmågan istället för att ytterligare skuldbelägga TS 
Svar på tråden LVU efter rättegång - vad händer?