Om barnet inte redan är omedelbart omhändertaget enligt lvu vid tiden för förhandling i rätten, så lär det inte heller ske samma dag som domen kommer, men väldigt snart därefter.
Om man inte vill att barnet ska få LVU så är det en synnerligen dålig ide att som förälder inte närvara vid förhandling, men givetvis är det inget tvång. Både barn och förälder får egna oberoende ombud till förhandling.
Självklart är det ju så men om socialtjänsten har sagt att man inte behöver närvara och att advokaten kan föra ens talan, så är det väl så? Har för mig att det även stod i tingspappren att man medverkar själv eller att ett ombud (advokat) för din talan
Okej ja det kanske det gör men varför skulle då socialtjänsten säga själv till föräldrarna att advokaten kan föra din talan om man t ex inte orkar närvara pga att man tycker det är för jobbigt psykiskt? Och varför står det då samma sak i papperna man får ifrån rätten? Tror du då att socialen ljuger om detta enbart för att se om en förälder är lämplig eller inte?
Socialtjänstlagen ställer krav på att socialtjänsten först måste pröva frivilliga åtgärder (SOL) innan tvångsåtgärder kan övervägas (LVU).
Har ni sagt nej till frivilliga åtgärder?
Det kan spruta orosanmälningar av olika anledningar, men detta betyder inte att dessa innehåller något som skulle kunna vara grund för någon typ av åtgärd.
Utredningshem är lite av ett lotteri, ofta så har soc redan bestämt sig och nu gäller det att skaffa underlag till domstolen. Begär ut samtliga handlingar från utredningshem, socialtjänst, skola etc. (detta har ni lagstadgad rätt till)
Socialtjänsten är skyldig att göra en sk. nätverksutredning (titta om det finns någon i barnets och föräldrarnas nätverk som skulle kunna hjälpa till) vilket man ofta struntar i. Socialtjänsten är tämligen dålig på att följa lagstiftningen då de som arbetar där ser lagstiftning som något som stör deras verksamhet.
Om arbetar inom socialtjänsten så borde du veta att man gjorde ett förtydligande i denna fråga för att inte hamna i detta godtycke.
Du kan gärna läsa på de skrivelser som Socialstyrelsen upprättat i detta ämne, eller ännu bättre läsa förarbetena till Lagen om vård av unga.
Vi har redan fått handlingarna ifrån förvaltningsrätten och i dom + socialens papper så står det inte speciellt mycket om varför ansökan om LVU har gjorts. Mest brister i omsorgen osv som vi vetat om redan innan vi fick välja LVU eller SoL osvNej där har du fel, vid ett möte 3 dagar efter att vi kommit hem ifrån utredningshemmet så fick vi två val och det var att välja SoL (att vi samtycker till att barnen vårdas i familjehem) eller LVU ( där vi inte samtycker vård i familjehem och att en rättsprocess sker). Vi fick t om detta papper med oss hem så att vi kunde fundera över det och vi åkte hem, diskuterade det NOGA och valde sen att vi samtycker till att barnen skulle vårdas i ett familjehem, men att vi inte ville att barnen skulle vårdas hos nån inom familjer pga långvarig dålig relation och konflikter, vilket socialen förstod! Jag har t om kvar alla papper + alla mejl till det framkommer tydligt att vi valt SoL och att det det vi vill osv, så detta men att man inte får välja emellan dessa två, är ju en lögn ifrån din sida!
Det enda som vi har varit oense om var att mon sambo ändrade sig och ville att hans syster skulle bli barnens familjehem men att jag fortfarande var osäker pga konflikter och socialen vet om sen långt tidigare att vi inte har bra relationer till familjerna osv och allting finns ju sparat? Exakt varje papper, mejl, utredningar, förskolan osv finns kvar?
SoL väljer man för att man samtycker till vård i ett familjehem och LVU väljer man om man vill kämpa för vårdnaden i en rättslig process, så står det i papperna som vi fick på det möten och det var vad socialen så också. Dom gav oss 2 väl och det var att välja SoL eller LVU, att välja familjehem (SoL) eller att gå den tuffa vägen i att välja LVU och vi valde att vi ville att barnen självklart skulle få vårdas hos ett familjehem då vi tyckte att det var det bästa för barnen men det kanske finns vissa därute som som t om väljer LVU för att dom vill kämpa om vårdnaden och rättvisan?
Det gör mig rent av irriterad när ni skriver att man inte kan välja emellan SoL och LVU då det är det vi fick göra på mötet efter att vi kommit hem ifrån utredningshemmet. Dom så direkt: "Vi har dåliga nyheter till er och det är att ni nu har två väl att välja". Hon räckte oss pappret och förklarade kring både SoL och om LVU och att vi skulle ta med oss pappret hem, diskutera och välja vad vi hade valt. Vi gjorde det och valde SoL, att vi SAMTYCKER till vård i familjehem, vilket t om finns sparat på mejl. Dom började att söka eventuella familjehem och under tiden så frågade dom också om nån inom familjen kunde tänka sig att ställa upp och det ville min sambos syster. Vi valde att inte göra så pga att vi har haft konflikter inom våra bägge familjer och därför så valdes inte hon! Min sambo ändrade sig sedan och ville detta men jag var osäker ännu pga konflikterna och det förstod socialen! Senare fick vi reda på att dom ansökt om LVU bakom våran rygg och vi har inte fått reda på vad det egentligen beror på och står inte speciellt mycket om det i papperna heller!
Så säg inte att man inte får välja emellan dessa två då det inte är sant!
Jag tycker att du fått många goda råd och tips i tråden.
Visst, även en del som kan ifrågasättas. Sortera bara bort dem.
Sedan ska du (som du säkert är) vara medveten om att bara för att man kallar sig för Anonym (Soc)/socialsekreterar/jur... eller vad du vill, så betyder det inte att personen bakom det anonyma nicket verkligen är vad den utger sig för att vara.
Många gånger märks det tydligt att det är en amatörsoctant bakom nicket. Om man nu verkligen vore soctant, varför inte stå för det istället för att gömma sig bakom ett dubbelanonymt nick liksom?