Något som jag tycker är förbryllande är att det inte är ok att ha en hund hemma inomhus när man jobbar, men det anses vara okej att ha hunden utomhus i bur/rastgård när man är på jobbet?
Kan någon förklara vad detta beror på?
Just de allmänna råden i föreskrifterna är faktiskt inte bindande lag. Själva paragraferna är föreskrifterna är bindande, men när det står att det är allmänna råd så är det just bara rekommendationer. Du kan inte dömas för brott mot allmänna råd alltså.
Just de allmänna råden i föreskrifterna är faktiskt inte bindande lag. Själva paragraferna är föreskrifterna är bindande, men när det står att det är allmänna råd så är det just bara rekommendationer. Du kan inte dömas för brott mot allmänna råd alltså.
Men vad anser ni att man ska göra om man inte lyckas fixa hundhjälp? Eller hunddagis? Och inte har hundrastgård? Ska man lämna bort hunden? Säga upp sig från jobbet och bli bostadslös?
Ingen som vill svara på detta? Det är inte alla hundägare som bor i stora staden och ibland kan det faktiskt bli så att man står utan hjälp, tyvärr. Hunndagis och promenadhjälp växer inte på träd. Och nej, inte alla vill hjälpa till, nej. Och då sitter folk här och skriker om djurplågeri och bortlämning. Ni är ju inte riktigt kloka någon av er.
"Oj då. Men om det är tillfälligt då? Tills personen har lyckats fixa med hundvakt/hunddagis och aktivt försöker ordna detta? Är hundägaren fortfarande olämplig och bör lämna bort hunden? Jag tycker det är mer ansvarslöst om omdömeslöst att lämna bort hunden med en gång. Jag tycker det är ännu mer ansvarslöst och omoraliskt att ha hunden utomhus dygnet runt, oavsett väder."
Ingen som vill svara på detta? Det är inte alla hundägare som bor i stora staden och ibland kan det faktiskt bli så att man står utan hjälp, tyvärr. Hunndagis och promenadhjälp växer inte på träd. Och nej, inte alla vill hjälpa till, nej. Och då sitter folk här och skriker om djurplågeri och bortlämning. Ni är ju inte riktigt kloka någon av er.
"Oj då. Men om det är tillfälligt då? Tills personen har lyckats fixa med hundvakt/hunddagis och aktivt försöker ordna detta? Är hundägaren fortfarande olämplig och bör lämna bort hunden? Jag tycker det är mer ansvarslöst om omdömeslöst att lämna bort hunden med en gång. Jag tycker det är ännu mer ansvarslöst och omoraliskt att ha hunden utomhus dygnet runt, oavsett väder."
En hundgård med tillräcklig storlek, skydd och miljöberikning är absolut inte något en hund av normal typ (dvs inte nakenhund, extremt lite päls osv) mår dåligt av att stå i dagligen så länge den får komma ut och motioneras/aktiveras före/efter arbetstid samt bo inne kvällar/nätter.
För väldigt många hundar är det ett bra mycket bättre alternativ än dagis etc då det för många hundar är ett stort stresspåslag.
Har man dessutom mer än en hund är dom inte heller ensamma.
Så trist med att förmänskliga hundar på det vis som många gör i många avseenden.
Själv har jag med mina hundar på jobbet men hade jag fortfarande haft hundgård hade dom utan tvekan fått vara där som ett betydligt bättre alternativ för dom än att ligga på ett kontor utan ngt att göra hela dagarna.
Ingen som vill svara på detta? Det är inte alla hundägare som bor i stora staden och ibland kan det faktiskt bli så att man står utan hjälp, tyvärr. Hunndagis och promenadhjälp växer inte på träd. Och nej, inte alla vill hjälpa till, nej. Och då sitter folk här och skriker om djurplågeri och bortlämning. Ni är ju inte riktigt kloka någon av er.
"Oj då. Men om det är tillfälligt då? Tills personen har lyckats fixa med hundvakt/hunddagis och aktivt försöker ordna detta? Är hundägaren fortfarande olämplig och bör lämna bort hunden? Jag tycker det är mer ansvarslöst om omdömeslöst att lämna bort hunden med en gång. Jag tycker det är ännu mer ansvarslöst och omoraliskt att ha hunden utomhus dygnet runt, oavsett väder."