Något som jag tycker är förbryllande är att det inte är ok att ha en hund hemma inomhus när man jobbar, men det anses vara okej att ha hunden utomhus i bur/rastgård när man är på jobbet?
Kan någon förklara vad detta beror på?
Men vad anser ni att man ska göra om man inte lyckas fixa hundhjälp? Eller hunddagis? Och inte har hundrastgård? Ska man lämna bort hunden? Säga upp sig från jobbet och bli bostadslös?
För att hemma kan den inte göra sina behov. Hade du velat hålla dig i 10h om dagen? Eller ha en hund som kissar/bajsar inne? Ute i rastgård kan den kissa bajsa. Och dom flesta rastgårdar har ju ett isolerat litet hus hunden kan gå in i vid dåligt väder.
Om du ser rastgårdar som inte följer reglerna så ska du anmäla dessa till länsstyrelsen. Att andra begår brott ger inte dig tillåtelse att begå brott.
Kan du inte ta hand om din hund så ska du inte ha en hund. Ganska enkelt.
Det är ganska intressant att folk ogillar att jag citerat vad som faktiskt står i djurskyddslagen.
Ingen som vill svara på detta? Det är inte alla hundägare som bor i stora staden och ibland kan det faktiskt bli så att man står utan hjälp, tyvärr. Hunndagis och promenadhjälp växer inte på träd. Och nej, inte alla vill hjälpa till, nej. Och då sitter folk här och skriker om djurplågeri och bortlämning. Ni är ju inte riktigt kloka någon av er.
"Oj då. Men om det är tillfälligt då? Tills personen har lyckats fixa med hundvakt/hunddagis och aktivt försöker ordna detta? Är hundägaren fortfarande olämplig och bör lämna bort hunden? Jag tycker det är mer ansvarslöst om omdömeslöst att lämna bort hunden med en gång. Jag tycker det är ännu mer ansvarslöst och omoraliskt att ha hunden utomhus dygnet runt, oavsett väder."
Ja, just bevisbördan är svår att lösa, det gäller även för mord, våldtäkt och andra brott. Vårt samhälle bygger i mångt och mycket på att den stora majoriteten självmant väljer att avstå från brottslighet.
Sedan kan ju tilläggas att just din individuella åsikt inte trumfar de juridiskt bindande lagar, regler och föreskrifter som finns. Du har full rätt till din åsikt, du har dock inte full rätt att agera utifrån din åsikt.
Fast vill man erbjuda sin hund ett liv som är på gränsen till djurplågeri? Vill man inte erbjuda sin hund det bästa dvs ett liv med sällskap, aktivering, motion och regelbundna rastningar. Även om hundar sover mycket så sover dom ju inte 10-16 timmar i sträck. Hunden klarar förmodligen att ligga ensam nästa 10 timmar i sträck men är det verkligen livskvalitet och vill man verkligen att ens hund ska behöva utstå det?
För övrigt står det också att hundar som vistas i hundgård dygnet runt måste rastas på annan plats minst en gång per dygn. Och att de ska ha isolerad, ventilerad hundkoja som skyddar mot väder och vind, samt så regleras minimistorleken på hundgården.
Mina Siberian huskies skulle nog tycka det var djurplågeri om jag tvingade dem att bo inomhus. Det beror ju på hunden om den är mer lämpad att bo inne eller ute.
Blir inte din hund kissnödig på dessa 9,5 timmar? Har du (eller någon annan) ingen möjlighet att åka hem över lunchen? Ta ut semster, flex eller jobba hemifrån? Om det är övergående pga ändrad situation som man försöker lösa och hunden verkar må bra har jag svårt att tro att det skulle klassas som djurplågeri.
Alltså, om du lämnar din hund 9.5 timmar på ett dygn och därefter rastar den 30-60 min vid fem tillfällen, så går du ut med den med 2-2.5 timmars intervall. Menar du på fullaste allvar att du går hemifrån för att sova, och därefter är hemma resterande tid? Någon annan möjlighet finns ju inte. Eller jo, sover du 8 timmar per dygn så du går ut 30-60min med ca 20-40 min mellanrum mellan rastningarna. Det du skriver är ju rena lögner, det faller på sin egen omöjlighet.
Rekommendationen säger 6 timmar, du överskrider detta med närmare 60%. Det är inte rimligt. Dessutom skriver du att din hund är 8 åt, det betyder att den är senior och rekommendationen är att den ska rastas oftare än dessa 6 timmar, vilket gör att du ytterligare överskrider denna rekommendation.
Om du utsätter din hund för detta vansinne PÅ REGELBUNDEN BASIS så ja, då ska du för hennes skull hitta ett nytt hem. Hon förtjänar bättre. Om du, som du vill få det att framstå, bara utsätter henne för detta djurplågeri vid sällsynta tillfällen (min definition skulle vara vid några tillfällen om året, mer sällan än en gång varannan månad) så får du placera henne på ett pensionat dessa dagar. Även om det är dyrt, långt att åka osv. Det gäller ju såpass sällan. Pensionat ligger sällan i städerna, det argumentet faller platt.
Du får gärna uppge vilket landskap du bor så kan jag försöka hjälpa dig hitta pensionat, dagmatte/husse/promenadkompis osv.