Vad innebär det här?

Ja det stämmer

Berätta mer utförligt.

ISO är en kvalitets- o dokumentationsgaranti som de certifierade skall leva upp till.

I vissa fall måste man vara ISO-certifierad för att få uppdrag

Märkligt nog är Polisen inte ISO-certifierade

Själv skulle jag vilja ställa krav på att poliser som ingriper mot mig måste vara ISO-certifierade för att jag skall godkänna att de får ha med mig att göra

Men ISO KAN INTE GARANTERA-  att alla ISO-certifierade företag i framtiden
kan upprätthålla ISO-standarden - alltså är ISO bristfälligt.

Jag brukar lämna bort saker till handplockade ställen - de är INTE ISO-certifierade o jag får extremt bra jobb utförda - ISO är inte nyckeln till allt.

Antar att Swedebank är ISO-certifierade - men vad hjälpte det???

Innan en verksamhet kan bli certifierad kommer det ISO-representanter och går igenom verksamheten, påpekar brister som måste åtgärdas mm. Då pratar de med folk, som förhoppningsvis redan har jobbat med förberedelser ett bra tag eftersom det är mycket som bör vara på plats innan man ens ansöker. När man väl blivit godkänd måste certifieringen förnyas var 3e år, och i samband med det kommer det också representanter och undersöker att verksamheten fortfarande uppfyller kraven. Men det är inte som att ISO kan komma instörtandes en slumpvis dag och hålla korsförhör med alla anställda.

Men då är det väldigt konstigt att:

Polisen inte är ISO-certifierade

o inte heller

Kommunerna, Riksdagen o Regeringen - fär då skulle de inte kunna ljuga såååinihelevete som de gör

Jag tror du har missuppfattat vad certifieringarna går ut på. En ISO-certifiering hindrar ingen från att ljuga. En snabb googling ger för övrigt att det finns kommuner som är ISO 9000-certifierade.

Förresten måste jag rätta mig själv. Det är inte ISO-representanter som utvärderar verksamheten, det är fristående organisationer.

Dom frågar inte om du trivs.

Dom kontrollerar att du har klara instruktioner för vad du ska göra.

ISO är överskattat. Företag sätter sina egna standards/ manualer/procedurer, och sen blir de inspekterade att de följs. Det ska ju vara "konstant förbättring", så det är inspektion varje år. Skrattar varje år då mitt foretag kommer två veckor innan inspektion med två A4 ark med eventuella frågor som kan ställas, så vi kan lära oss de korrekta svaren.

ISO blir bara så bra som man väljer att göra det. Man kan ha en kvalitetssäkrad verksamhet utan ISO och man kan ha en kaosartad verksamhet med ISO.

Ja. Företaget förbinder sig att bli granskat av en extern ISO-konsult med jämna mellanrum.

Formellt sett kan förmodligen vem som helst bli intervjuad under en sådan granskning men det normala är att företaget väljer ut projekt/delar/anställda som ska ingå i granskningen och den extrerna konsulten brukar inte bråka om det.

Interna revisioner fungerar på samma sätt och är ofta förberedelser inför de externa.

ISO i sig är bara ett papper. Det  betyder ingeting om man inte agerar på det. 

Sedan är ISO-certifiering inte så sällan ett krav för att vissa företag och myndigheter skall göra affärer med dig men min känsla är att den värsta ISO-hysterin där alla skulle jobba ständigt enligt ISO9000 och ISO14001 har lagt sig.

Det blev liksom mer att producera papper och dokument för papprernas och dokumentens egen skull än det faktiskt gjorde någon (positiv) skillnad för organisationen.

ISO i sig är trots allt  bara en affärsidé bland många.

Men det kostar att vara med i ISO - fullständigt bortkastade pengar-
fattar inte hur företag kan gå på sånt flum o skänka bort en massa pengar 
till andra paraziter

Det finns massor av företag på Philippines - Thailand - Boliva - Mexico -
Dominikanska - Haiti - de är INTE ISO-certifierade men de får kunder i alla fall

Men polisen och kommunerna borde skänka bort de pengarna??...