Skulle ni acceptera?

Absolut inte! Hur skulle han reagera om du sa så till honom? Och oavsett hur han hade reagerat så är det absolut ingenting man säger inför barnen, Skithög!  Hoppas att han är jäkligt snäll i övrigt så det kompenserar detta med råge...

Ja, om du håller på och inte släpper det, absolut, du berättar inte hur länge ni diskuterade, om han tycker det är en bagatell eller inte eller vad bråket rörde sig om, han kan ha sagt sitt och du fortsätter, klart han har rätt att säga så.

Berätta allt istället för att låta folk gissa.

Varför berättade du inte om bakgrunden direkt?

Då är det läge för förändring! Boka tid för familjerådgivning och gå själv om han inte vill gå med, lägg undan pengar, anmäla dig till bostadsförmedlingen och börja planera för att bli ensam. Skriv ned på ett ställe han inte kan komma åt, hur och när han kränker dig så att det blir konkret när han ställs inför faktum så att han inte kan prata omkull dig och övertala dig att stanna. Om du törs så tycker jag att du ska "titta kallt" på honom när han säger sådant och kommentera att han jobbar på bra mot en separation och att du inte tolerar sättet han pratar på. Beställ hem papper gällande skilsmässa och låt dem ligga lite snyggt kvarglömda så att han fattar att det är allvar. Inget av detta ska du så klart göra om du inte vill skiljas för det kan ju vara så illa att han vill det och nappar direkt för att han inte har vågat ta steget själv förut. Håll bara inte ihop för barnen för de märker att det inte är bra!

Du och dina medsystrar har ju offerkoftan på er, ditt inlägg var ju bara för att få medhåll och bevisa hur kass mannen är, eller hur?

Du tom tackade för medhåll.

Nu är det dina ord.

Alltså var det du som inför barnen berättade hur kass han är och då bad dig hålla käften? Han vill kanske inte barnen ska höra det, även om det nu är rätt?

Det är knappast ett "håll käften" som är problemet i er relation....

Mesta tyder på att ts man är en bortskämd jävel, men din bortskämda jävel och hennes bortskämda jävel är inte samma person.

Det jag försöker komma fram till är hur och när och i vilken situation ts fick höra detta i?

Om hon ofta klankar ner på hans förmåga som pappa och partner eller om det kom fram under ett storgräl?

I ett storgräl där mycket som borde vara osagt sagt är inte håll käften nåt konstigt, men efter ts påhopp på mig tror jag det är mer än hennes kommentar som gjort han sagt så, det lågintensiva gnatandet kan vara lika nedbrytande som ett storgräl. Han fick nog helt enkelt, hon har fått nog men ts påhopp på mig får mig tro att det är mycket hon inte berättar.

Är det okej att kalla andra personer för "extremt bittra" utan något skäl, vilket TS gjorde?

Är det okej att anklaga andra för att visa kvinnoförakt i andra trådar, utan att ge personen möjlighet att försvara sig?

Om man tycker att en person har visat prov på kvinnoförakt i andra trådar, får man antingen hålla tyst i den här tråden. Eller så får man påbörja en mycket offtopic diskussion om det där man anger citat från de trådarna. Att anklaga en person för att ha visat kvinnoförakt är så pass allvarligt, tycker jag, att man måste ge personen en möjlighet till att försvara sig.

För att inte trådar ska börja spåra ur är det mest rimliga att man kommer med anklagelser av denna typ i de trådar där personen har uttryckt sig felaktigt. Om man ska anklaga personer i andra trådar, dränks budskapet i många av trådar av den här typen av anklagelser och bemötanden, etc.

Om någon anser att en person har visat kvinnoförakt i en specifik tråd, är det alltså mest rimligt att det är i den specifika tråden som man kritiserar det beteendet.

TS ställde en fråga om det var acceptabelt att säga "håll käften". När sedan någon svarar på den frågan utifrån sin utgångspunkt, blir hon sur för att det inte var det svar hon ville ha. Det tycker inte jag är acceptabelt. Om TS ställer frågor som hon endast önskar få ett enda specifikt svar på, t.ex. "Nej", får hon skriva det i trådstarten i så fall.

Jag håller med dig om att det TS säger får antas vara sant, tills skäl finns till att tro motsatsen. Jag upplever inte att "Giftskåneman" har ifrågasatt hennes historia utan istället visat på möjligheten att det finns andra faktorer som TS ev. har utelämnat i berättelsen. Hade TS bemött detta med att sakligt redogöra sakförhållandena istället för att gå till angrepp hade vi antagligen inte behövt ha den här diskussionen.

Jag tolkade dig så.

Vad säger din man om situationen? Kan ni prata om problemen? Vad vill du få hjälp med av dem som är i tråden?