Har nyligen hamnat i vårdnadstvist med mitt ex då jag har stämt henne för ensam vårdnad över våra barn.
Skulle vara intressant att höra andra pappors historier från vårdnadstvister.
Jag har under en längre tid försökt samarbeta med mitt ex om vårdnad och umgänge med barnen och de har gått väldigt upp och ner men nu har hennes agerande tillslut lett till att jag har inget annat val än att ta det till rätten för barnens skull.
Vet det fan vad för samhällsproblem du diskuterar, men det enda JAG pratar om här är om en privat aktör kan göra 6:19 utredningar. Det har jag svårt att tro att ?andra organ? avser. Jag tänker snarare att det som avses i vissa fall kan vara när man behöver ta hjälp av ambassader etc.
Nej hela grejen är att de inte ska utreda till förmån för pappa eller mamma utan enbart se till barnets bästa. De får sin lön oavsett vilken slutsats de kommer fram till, de har ingen personlig vinning, de arbetar på uppdrag av tingsrätten, de fattar inga beslut. De är inte anlitade av någon av parterna.
Det är det som det innebär att inte vara part.
Du gör det lite lätt för dig i din analys,
Helt riktigt "att de inte SKA utreda till förmån för pappa eller mamma utan enbart se till barnets bästa"
Nu är det dessvärre så att det inte fungerar så som det är tänkt många gånger.
"De får sin lön oavsett vilken slutsats de kommer fram till, de har ingen personlig vinning, de arbetar på uppdrag av tingsrätten, de fattar inga beslut."
Det är inte enbart lön som styr lojaliteter och vinning kan uppnås på olika sätt.
Naturligtvis har de fått uppdraget av Tingsrätten vilket även framgår av FB
De fattar beslut i form av en utredning med rekommendation till Tingsrätten
"De är inte anlitade av någon av parterna."
Det var precis det som skrevs ovan de har fått uppdraget av Tingsrätten
Din slutledning haltar beträffande "Det är det som det innebär att inte vara part." verkar du i en speciell riktning då blir resultatet att se som en partsinlaga och detta är inte allt för ovanligt när det gäller utredningar från familjerätten.
Ja, vi förstår alla att det är tänkt att fungera så. Men den massiva kritik som framkommer precis överallt sedan åratal tillbaka och så även i den här tråden pekar på att den verkliga ärendehandläggningen är ojämställd, ojämlik, partisk, att de försämrar för barnen... hur har du missat detta?
De får sin lön oavsett om de följer lagarna, har systematiskt kvalitetsarbete med riskanalyser, egenkontroller och avvikelsehantering. De bryr sig inte om falsifiering eller evidensbaserad forskning. De arbetar för tingsrätterna men gör undermåligt arbete som tingsrätterna tror är välgjort..
Har du någon undersökning som stöttar din åsikt om att dessa myndighetsfunktioner fungerar väl och hjälper barn och utsatta vuxna? Jag har letat efter sådana i många år utan att kunna hitta något som styrker det du fromt tror på.
Du är ute och cyklar, ta till dig den information som du fått i denna fråga.
Socialnämnden har inte monopol på att göra utredningar om vårdnad, boende och umgänge.
Har du problem att förstå lagtexten, ring närmaste tingsrätt
När du frågar om jag missat det så antyder det att du framför en fakta. Jag anser att du propagerar för en åsikt. Jag håller inte med om att det fungerar på det sättet som du påstår. Således har jag inte missat något utan har helt enkelt en annan åsikt. Åsikter är inte fakta.