Ska barn i den svenska skolan tvingas lära sig arabiska siffror?

Men är du seriös med din tråd?

Men va, varför ska de kunna det??

Självklart, de är ju äldre än kristendomen och borde istället kallas för svenska räknesystemet på sin höjd kan jag tänka mig att kalla det europeiskt för inte kan väl någon hindu eller arab ha något med våra siffror att göra.

Det handlar om de vanliga siffrorna, de kallas "arabiska siffror" pga sitt ursprung, i motsats till t ex romerska siffror som MCCLIX.

Fast svenskt eller europeiskt blir det ju lite svårt att kalla något så pass världsomfattande. Ska vi gå på befolkning som använder dem är det väl mer logiskt att döpa om dem till t ex afrikanska siffror? (Är osäker på hur stor del av Asien som använder dem.)

Det logiska är väl att döpa dem till de vanliga siffrorna? Precis som man inte längre vill säga e.kr. eftersom det visar att vår kultur ha kristet ursprung. Fast att säga "döpa" visar också vårt kristna ursprung.

En sån här tråd har vanligtvis syftet att TS kan skratta lite von oben åt "patrasket" som inte känner till att siffrorna har arabiskt ursprung. Men siffrorna har som sagt indiskt ursprung så skrattet kanske fastnar i halsen nu eller? 

Fast nu var det nog mer för att kolla folks reaktion. Man säger arabiska siffror, dvs det är vad benämningen är. Sedan att det från början kommer från Indien är inte intressant just här.

Nja, Fibonacci populariserade det arabiska siffersystemet (och en hel del annat) i Europa genom sitt matematiska standardverk, men funnits i Europa hade de gjort i några hundra år redan. Det kom hit via de muslimska morerna i  Spanien och införsel av matematiska böcker från Mellanöstern ett bra tag innan Fibonacci.
Det muslimska Spanien var för övrigt en stor förmedlare även av annan vetenskap och kultur, såväl drama och filosofi som astronomi och medicin översattes från arabiska till latin i Spanien. Det är den vägen mycket av Aristoteles och Euklides nått oss.

Årtal förtydligas nu, liksom tidigare i modern tid, med "f Kr" respektive "e Kr" i de fall där det är motiverat, d v s där det kan riskeras en sammanblandning mellan årtal före år 0 och årtal efter år 0. Att tvinga in omotiverade förtydliganden som "Pappa är född 1949 e Kr" eller "Vi ska tågluffa 2020 e Kr" stämmer dåligt med hur vårt språk fungerar. Att hävda att "utelämnat" "e Kr" beror på att man vill mörka kristet förflutet låter tämligen konspirationsteoretiskt.

Och ingen har hävdat att man någonsin skrivit "pappa föddes 1949 e.kr." så den insinuationen om att jag är konspirationsteoretiker var enbart löjlig