Ska barn i den svenska skolan tvingas lära sig arabiska siffror?
Siffrorna har sitt ursprung i Indien och kom till Europa med italienarna. De kallas arabiska eftersom de tog vägen via muhammedanerna men ursprunget är alltså indiskt.
Inlägg från: Konservativ
|
-
-
En viss ironi kan förutsättas hos TS. Tråden är ett s.k. skämt.IceKitten skrev 2019-07-08 12:38:40 följande:
Är du lika upprörd över att de också får lära sig det latinska alfabetet?
-
Det logiska är väl att döpa dem till de vanliga siffrorna? Precis som man inte längre vill säga e.kr. eftersom det visar att vår kultur ha kristet ursprung. Fast att säga "döpa" visar också vårt kristna ursprung.Åsa skrev 2019-07-08 14:12:38 följande:Fast svenskt eller europeiskt blir det ju lite svårt att kalla något så pass världsomfattande. Ska vi gå på befolkning som använder dem är det väl mer logiskt att döpa om dem till t ex afrikanska siffror? (Är osäker på hur stor del av Asien som använder dem.)
En sån här tråd har vanligtvis syftet att TS kan skratta lite von oben åt "patrasket" som inte känner till att siffrorna har arabiskt ursprung. Men siffrorna har som sagt indiskt ursprung så skrattet kanske fastnar i halsen nu eller? -
Och ingen har hävdat att man någonsin skrivit "pappa föddes 1949 e.kr." så den insinuationen om att jag är konspirationsteoretiker var enbart löjligÅsa skrev 2019-07-08 14:44:32 följande:Årtal förtydligas nu, liksom tidigare i modern tid, med "f Kr" respektive "e Kr" i de fall där det är motiverat, d v s där det kan riskeras en sammanblandning mellan årtal före år 0 och årtal efter år 0. Att tvinga in omotiverade förtydliganden som "Pappa är född 1949 e Kr" eller "Vi ska tågluffa 2020 e Kr" stämmer dåligt med hur vårt språk fungerar. Att hävda att "utelämnat" "e Kr" beror på att man vill mörka kristet förflutet låter tämligen konspirationsteoretiskt.