Två syskonskaror som umgås så gott som dagligen, tre barn i vardera familj.
Den yngsta i den ena familjen ska ha kalas och av syskonen i andra familjen är det bara den yngsta som bjuds.
Väl på kalaset kommer alla tre syskon ändå.
Vem gjorde fel? Familjen som inte bjöd alla syskon eller familjen som lät alla gå ändå?
De är grannar och går själva, barnen är mellan 4-7 år gamla.
Båda. Umgås man tätt bjuder man alla syskon, framförallt utesluter man inte bara en. Men det är också fel att gå emot en inbjudan.
TS, är det du som skrev om barnen som fick glass av grannen och sedan kladdade i hissen? Om det är samma barn verkar de gränslösa och föräldrarna har nog inte särskilt bra koll.
De har inte uteslutit en , utan bjudit 1 av 3 .
Hur många extra barn bör man bjuda enligt dig bara för att barnen har syskon?
Alla andra bjudna barn kan ha flera syskon...
Alla som umgås.
Alla har inte plats till flera extra barn per gäst. De umgås nog inte med endast 2 till barn rent allmänt.
Och nu vet vi inte om barnen umgås med just 4 åringen som har kalas.
Oavsett , det finns ingen etikettregel som säger att gästernas syskon bör bjudas , det hör däremot till vett och etikett att man inte släpar med sig oinbjudna extragäster.
Det är inte upp till gästen att bestämma vilka som är bjudna.
Då får man göra plats. Det är rent hyfs och folkvett. I ts står att familjerna umgås. Barnen är dessutom i nära ålder.
De som skickade med de oinbjudna barnen gjorde fel.
Om det uttryckligen stod att ett specifikt barn var bjudet så var det garanterat genomtänkt av föräldrarna.
Exempelvis hade kanske föräldrarna ordnat så att de äldre syskonen var borta på annat så att den yngsta fick ha sitt kalas själv.
Då får man göra plats. Det är rent hyfs och folkvett. I ts står att familjerna umgås. Barnen är dessutom i nära ålder.
Men whatever. Du vet vad jag menar och jag vet vad jag menar. Precis, det finns regler. Oskrivna seder. En säger att man inte utesluter hur som helst. Var har jag skrivit att jag tar med extragäster? I mitt första inlägg skrev jag tydligt att också det är fel.
Givetvis den som lat alla ga. Vad far dem att tro att "alla aldrar" ar bjudna?
Det yngsta barnet bjod sin kompis (det yngsta barnet i den andra familjen) och kanske 1-2 andra 3-aringar till sitt kalas. Det ar 3-aringens kalas, inte "familjens" kalas. Vardfamiljen planerar for ett LITET 3-arskalas med 3-arsaktiviteter. In kommer 2 objudna gaster, som ar mer an dubbelt sa gamla som fodelsedagsbarnet, och valdgastar tillstallningen (och nastan fordubblar antalet gaster). Hur fan tankte familjen som skickade sina barn till ett kalas de inte var bjudna till? Djavligt frackt! Det kan ju ha forstort hela kalaset och dessutom fa de andra barnens familjer att undra varfor DERAS syskon inte var inbjudna nar en av gasterna tydligen fick ha SINA syskon dar... Mycket obehagligt det har, kan bli brak, snack bakom ryggen och utfrysningar till foljd av detta "missforstand" - allt detta orsakat av den fracka familjen som valdgastat.
Nar syskonskaror umgas ar det inte givet att "alla som man kanner" blir bjudna. Om 7-arige Kalle leker med Olle, 5-arige Janne leker med Ville och 3-ariga Stina leker med Lotta sa betyder inte detta att Olle (7 ar) automatiskt blir bjuden pa Stinas 3-arskalas, dar hon bara bjudit Lotta och 2 andra 3-ariga kompisar.
Undrar om familjen som valdgastade detta kalaset bjuder alla 3-aringar i hela grannskapet till "Olle's" 8-arskalas, da dessa 3-aringar har syskon som umgas med antingen Olle, Ville eller Lotta?
Barnkalas ar inte "oppet hus", endast hos de som bjuder hela forskolegruppen eller hela klassen, da de uttryckligen bjudit in alla - annars inte.
Den vanliga regeln ar att bjuder man forskolegruppen sa ar ALLA bjudna (man utesluter inte en eller ett par stycken). Har man inte plats och darmed bjuder till mindre kalas sa kan det ibland delas upp till alla flickor/pojkar/samma arskull eller dylikt utefter grupperingar. Ibland endast ett fatal "bastisar" (om man har mycket ont om plats eller bara orkar halla ett litet kalas), men i dessa fall delas inte inbjudningarna ut pa forskolan da det anses som en privat tillstallning (nar inte alla ar bjudna). Fattar inte hur valdgastarfamiljen tankte. Det ar ju 3-aringens kalas, inte "Familjen Nilssons" kalas (dar man umgas familjevis). STACKARS vardfamiljen!
Men whatever. Du vet vad jag menar och jag vet vad jag menar. Precis, det finns regler. Oskrivna seder. En säger att man inte utesluter hur som helst. Var har jag skrivit att jag tar med extragäster? I mitt första inlägg skrev jag tydligt att också det är fel.
Givetvis den som lat alla ga. Vad far dem att tro att "alla aldrar" ar bjudna?
Det yngsta barnet bjod sin kompis (det yngsta barnet i den andra familjen) och kanske 1-2 andra 3-aringar till sitt kalas. Det ar 3-aringens kalas, inte "familjens" kalas. Vardfamiljen planerar for ett LITET 3-arskalas med 3-arsaktiviteter. In kommer 2 objudna gaster, som ar mer an dubbelt sa gamla som fodelsedagsbarnet, och valdgastar tillstallningen (och nastan fordubblar antalet gaster). Hur fan tankte familjen som skickade sina barn till ett kalas de inte var bjudna till? Djavligt frackt! Det kan ju ha forstort hela kalaset och dessutom fa de andra barnens familjer att undra varfor DERAS syskon inte var inbjudna nar en av gasterna tydligen fick ha SINA syskon dar... Mycket obehagligt det har, kan bli brak, snack bakom ryggen och utfrysningar till foljd av detta "missforstand" - allt detta orsakat av den fracka familjen som valdgastat.
Nar syskonskaror umgas ar det inte givet att "alla som man kanner" blir bjudna. Om 7-arige Kalle leker med Olle, 5-arige Janne leker med Ville och 3-ariga Stina leker med Lotta sa betyder inte detta att Olle (7 ar) automatiskt blir bjuden pa Stinas 3-arskalas, dar hon bara bjudit Lotta och 2 andra 3-ariga kompisar.
Undrar om familjen som valdgastade detta kalaset bjuder alla 3-aringar i hela grannskapet till "Olle's" 8-arskalas, da dessa 3-aringar har syskon som umgas med antingen Olle, Ville eller Lotta?
Barnkalas ar inte "oppet hus", endast hos de som bjuder hela forskolegruppen eller hela klassen, da de uttryckligen bjudit in alla - annars inte.
Den vanliga regeln ar att bjuder man forskolegruppen sa ar ALLA bjudna (man utesluter inte en eller ett par stycken). Har man inte plats och darmed bjuder till mindre kalas sa kan det ibland delas upp till alla flickor/pojkar/samma arskull eller dylikt utefter grupperingar. Ibland endast ett fatal "bastisar" (om man har mycket ont om plats eller bara orkar halla ett litet kalas), men i dessa fall delas inte inbjudningarna ut pa forskolan da det anses som en privat tillstallning (nar inte alla ar bjudna). Fattar inte hur valdgastarfamiljen tankte. Det ar ju 3-aringens kalas, inte "Familjen Nilssons" kalas (dar man umgas familjevis). STACKARS vardfamiljen!
Om ett barn är inbjudet på kalas så är det barnet inbjudet. Att skicka med/låta objudna gå med på kalaset är ohyfsat.
Jag tycker det elakt mot fest-/kalasfixaren att överraska med fler gäster än vad de räknat med.
TS, vem tycker du gjorde fel?
Man kommer inte oinbjuden, punkt!
Var vänlig att citera och feta den delen av inlägget.
Lortade de ner hissen med glass också?