Nationalsocialism - Historia

Tom Araya

Äldre 5 Jul 18:55
162 svar

Visa endast Anmäl

Nationalsocialism - Historia

Nationalsocialism - Historia

Det finns mängder av böcker och artiklar som handlar om Hitler, NSDAP, Tredje riket, VK2, judeutrotningen e.t.c.

Men nu är jag som historie- och samhällsintresserad ute efter artiklar och böcker som mer fokuserar på nationalsocialismens uppkomst och historia före VK2.

Jag är även intresserad av artiklar och böcker om nationalsocialism i mer allmänt perspektiv, internationellt, i Västeuropa, i Ryssland och Östeuropa under tiden efter VK2.

Jag är även intresserad av att läsa om den sk "Vit-makt"-rörelsen, både i USA och internationellt samt kopplingar mellan den och nationalsocialism och den nationalsocialistiska rörelsen, ända från slaveritiden och fram till idag.

Jag har sökt på Stadsbiblioteket och hittat ett fåtal titlar jag bokat upp för lån, men efterlyser fler tips om artiklar och böcker i ovanstående ämnen, helst på svenska, men i värsta fall på engelska.

Utöver tips i ovanstående, är ni som studerat ämnena välkomna att berätta om och diskutera dem i tråden.
- «
- ‹
- Sida 11 av 16
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Nationalsocialism - Historia
Padirac

Äldre 16 Jul 17:53
#101

Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2019-07-16 17:31:35 följande:
Helt riktigt. NSDAP såg till arbetarna genom det ekonomiska lyftet och sysselsättning...sedan kan man diskutera om effekten för arbetare var ett primärt syfte eller en lyckosam bonuseffekt på något man ansåg vara högre prioriterat.

Så keynesianism är samma sak som socialism?

I så fall målar du med penslar breda som världsdelar.
Padirac

Äldre 16 Jul 17:56
#102

Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2019-07-16 17:46:47 följande:
Det är på framförallt tre punkter som nazismn var mer socialistisk än borgerlig:

1. Kollektivism snarare än individualism

2. Stark stat

3. Ekonomisk politik

Jag vet inte varifrån Hitler hämtade sina visioner om den ekonomiska politiken eller hur utarbetade de var eller i hur hög grad den kom att präglas av nazist-ekonomen Ferdinand Zimmerman.

Nazisternas ekonomiska politik var i mångt och mycket överensstämmande med Keynes ekonomiska teorier, vilka brukar räknas som socialistiskt inriktade snarare än borgerliga.

Den ekonomiska politiken brukar i regel få en stor vikt för om ett politiskt parti anses vara höger eller vänster på den traditionella skalan.

Jag tycker dock inte den skalan är särskilt bra och visar än tydligare brister vad det gäller partier utanför den demokratiska sfären.

När man försöker påtala nazismens plats längt ut på högerskalan så används inte sällan argument som är applicerbara även i många fall av kommunistiska system, som exempelvis Sovjetunionen. Där fanns lidandet, förtrycket, mördandet, antidemokrati och viljan att expandera det Sovjet-socialistiska systemet och makten.

Så du _har_ backat från påståendet om fackföreningar.
Tom Araya

Äldre 16 Jul 17:57
#103

Visa endast Anmäl

Padirac skrev 2019-07-15 21:29:36 följande:
Framsteg!

Fundera på vad du faktisk skrev i din fråga och vilka premisser du byggde frågan på

Det är väl SD et al som kallar allt som inte är auktoritärt för vänsterliberalt och kulturmarxister du vet var sett kommer från
Svara på frågan istället.
Tom Araya

Äldre 16 Jul 17:59
#104

Visa endast Anmäl

Padirac skrev 2019-07-16 17:56:53 följande:
Så du _har_ backat från påståendet om fackföreningar.
Nej, den ryms bara inte i det jag skrev i inlägget du citerade.
Padirac

Äldre 16 Jul 18:01
#105

Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2019-07-16 17:46:47 följande:
Det är på framförallt tre punkter som nazismn var mer socialistisk än borgerlig:

1. Kollektivism snarare än individualism

2. Stark stat

3. Ekonomisk politik

Jag vet inte varifrån Hitler hämtade sina visioner om den ekonomiska politiken eller hur utarbetade de var eller i hur hög grad den kom att präglas av nazist-ekonomen Ferdinand Zimmerman.

Nazisternas ekonomiska politik var i mångt och mycket överensstämmande med Keynes ekonomiska teorier, vilka brukar räknas som socialistiskt inriktade snarare än borgerliga.

Den ekonomiska politiken brukar i regel få en stor vikt för om ett politiskt parti anses vara höger eller vänster på den traditionella skalan.

Jag tycker dock inte den skalan är särskilt bra och visar än tydligare brister vad det gäller partier utanför den demokratiska sfären.

När man försöker påtala nazismens plats längt ut på högerskalan så används inte sällan argument som är applicerbara även i många fall av kommunistiska system, som exempelvis Sovjetunionen. Där fanns lidandet, förtrycket, mördandet, antidemokrati och viljan att expandera det Sovjet-socialistiska systemet och makten.

Keynes själ ansåg sig vara kapitalist och kritiserade socialism

www.pragcap.com/myths-keynesian-economics/

"This is not surprising because the word ?Keynesian? has become synonymous with ?socialist? in the last few decades. This is strange because Keynes identified himself as a capitalist and regularly criticized socialism (I too identify as a capitalist and reject socialism). It seems that the term ?socialism? has become a rallying cry for politicians and the general public has come to view Keynesian economics as a form of ?big government? economics. The reality is that the only people who could possibly think Keynesian economics is synonymous with socialism are people who really don?t understand Keynes at all and who have read none of his work"

Du kan tydligen till och med få kapitalism att vara socialism enligt din definition
Tom Araya

Äldre 16 Jul 18:21
#106

Visa endast Anmäl

Padirac skrev 2019-07-16 17:53:54 följande:
Så keynesianism är samma sak som socialism?

I så fall målar du med penslar breda som världsdelar.
Det har jag aldrig påstått, men det är inte ett borgerligt inriktat ekonomiskt system.

Jag ser i dina inlägg att du försöker förenkla saker och ting och har svårt att hantera motsägelser.

Verkligheten ser inte ut så.

Detta kan vi inte minst se i alla krig som utkämpats, där forna fienden kan uppträda som vänner mot en gemensam fiende, eller där en tidigare allierad blir en fiende när den gemensamma fienden är bekämpad. Vi uppfattar gärna allianser som ideologiskt baserade, när det ofta handlar om någonting annat.
KillBill

Äldre 16 Jul 18:34
#107

Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2019-07-16 17:27:07 följande:
Den traditionella höger-/vänster-skalan kan ifrågasättas.
Är nationalsocialismen socialistisk?
Research & Utveckling
Sep 22, 2017 · 2 min read
I följande text undersöker jag hur olika människor ser på nazismens placering på den traditionella vänster/höger-skalan och resonerar kring det.

medium.com/@redevelopment/%C3%A4r-nazism-en-socialistisk-ideologi-63fbbbcef99c
Jag kan inte se vad källan som du länkar till. Är personen som du länkar till anonym?

Du svara inte på frågan hur Socialdemokratin efter kriget kunde bli den dominerande politiska kraften i det nybildade staten Israel sett till din din teori om kopplingar mellan socialism och nazism?

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Padirac

Äldre 16 Jul 18:41
#108

Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2019-07-16 18:21:41 följande:
Det har jag aldrig påstått, men det är inte ett borgerligt inriktat ekonomiskt system.

Jag ser i dina inlägg att du försöker förenkla saker och ting och har svårt att hantera motsägelser.

Verkligheten ser inte ut så.

Detta kan vi inte minst se i alla krig som utkämpats, där forna fienden kan uppträda som vänner mot en gemensam fiende, eller där en tidigare allierad blir en fiende när den gemensamma fienden är bekämpad. Vi uppfattar gärna allianser som ideologiskt baserade, när det ofta handlar om någonting annat.
Nejdå, det är bara vissa motsägelser som jag finner orimliga. Speciellt om påståenden om dem inte backas med annat än tyckande.

Marx, den tyska rörelsen, den konservativa revolutionen/ radikala konservatismen bygger alla nånstans där på Hegels tankar där motsatser är en central del av 'världsanden' och den Hegelianska logiken.

Jag har gett dig massa belägg för att nazism inte är socialism, i gengäld har du framhållit att keynesianism skulle vara socialistiskt - fast nu backar du från detta också. Eker du kanske bara använde nazisternas keynesianism som något som socialister använder trots att det i sig inte är socialism?

Om vi kan avskriva fackföreningsbiten och keynesianismen - vad har du då kvar? Totalitär och kollektivistisk?

Hiter själv vill inte anse att nazim är kollektivistisk - den nazistiska staten är en stat som vill behålla individen men att den ska vara knuten till den tyskanationalistiska rörelsen.

Återstår totalitär - det är knappast ngt som uteslutande är socialistiskt..

Du har inget gett några belägg för att nazism skulle vara socialism - jag har däremot gett åtskilliga belägg om att nazism är backad av t´rasism och konservativa. Nazismen med sitt Hegelianska arv vill omsluta motsägelser och vill liksom SD inte definiera sig som höger eller vänster. Nazisterna är kort och gott alla tyskar för tysklands sak - det är det som Hitler menar är socialism..
Padirac

Äldre 16 Jul 18:44
#109

Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2019-07-16 17:57:05 följande:
Svara på frågan istället.
Har du slutat slå din pojkvän/flickvän?

Svara på frågan med ett JA eller ett NEJ
KillBill

Äldre 16 Jul 18:53
#110

Visa endast Anmäl

KillBill skrev 2019-07-16 18:34:52 följande:
Jag kan inte se vad källan som du länkar till. Är personen som du länkar till anonym?

Du svara inte på frågan hur Socialdemokratin efter kriget kunde bli den dominerande politiska kraften i det nybildade staten Israel sett till din din teori om kopplingar mellan socialism och nazism?

Rättelse:Jag kan inte se vad källan som du länkar till heter Är personen som du länkar till anonym?
Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

«
‹
Sida 11 av 16
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Nationalsocialism - Historia

Nationalsocialism - Historia

INNEHÅLL