Antisemitismen inom vänstern, varför?

Jovisst, det kan jag inte utesluta.

Men däremot kan jag avstå från att kalla någon antisemit utifrån ett påstående om en kommentar som inte kan beläggas och som personen ifråga förklarar att hon aldrig sagt.

Att man måste kunna belägga ett påstående gäller för mig inte bara Wallström - jag skulle inte heller fästa något avseende vid ett uttalande från någon som påstod att Adaktusson sagt att abort borde förbjudas - om det bara handlade om att ord stod mot ord.

Jag är inte troende vara sig inom politiken eller på det religiösa planet.

Det där med blind tro inom politiken är en företeelse som brukar kunna få negativa konsekvenser - och jag kan väl erkänna att jag ibland tycker att vi vänsterorienterade så gärna har velat kunna skilja på ont och gott, förtryckare och förtryckt, att vi i solidaritetens namn blundat för sådant som inte passar in i solidaritetsbilden.

Mm, godhetsapostladiskursen kan nog ofta stämpla andra som skräp.

Men vanliga dödliga människor eller diskurser prålar sällan med sin egen förträfflighet utan kan ofta på se sina fel och brister utan att samtidigt glömma sina eventuella förtjänster.

Nu tror jag iofs inte att det är fullt så illa att alla som ser sig som en part i konflikten mellan Israel och Palestina betraktar den andra sidan som skräp.

Men som Tegnér skrev för 200 år sedan: "Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta".

Mm, du pekar på något fundamentalt där.

Folk som identifierar sig  med fanatiska och/eller inkrökta trosuppfattningar saknar oftast vilja och stundtals även förmåga att se annat än den inbillade godheten i de egna predikningarna och därmed också hos dem själva.

Medan det i mer mogna ideologier finns utrymme för mänskliga svagheter och styrkor - vilket i sig är en styrka, tycker jag som är kraftigt allergisk mot såväl godhetsapostlar som ideologisk flumstuvning trots att den är tunn som soppa

Nja, det är min uppfattning om vänsterorienterade personer.

Vi är ofta betydligt mer individorienterade än t ex KDSD:gänget. Vi har t ex sällan synpunkter på modereringen av FL eller av Youtube till skillnad från KDSD:s Fideszinspirerade falang

Dessutom ser man sällan vänsterorienterade som kommer med påståenden som inte kan beläggas på annat sätt än att någon annan påstår sig ha hört talas om detta .

Men naturligtvis finns det undantag - jag känner personligen en KDSD:are som inte ständigt skyller på andra och som faktiskt skäms över de värsta snyftorgierna från gnällgånget.

Så att du uppfattar mig som talesperson beror uteslutande på att du valsar runt på en kollektivistisk dansbana - medan jag aldrig betraktar mig som talesperson för andra än mig själv.

Nåja, nu måste jag se till familjens och hundens behov. Snart börjar höstterminen för barnen och jag har funderingar på att hitta någon lämplig beteendekurs för hunden. Missförstå mig rätt - han skäller aldrig på andra men ibland kan det bli för mycket av revirpinkande.

Lycka till med dina studier, förresten

Nja, jag tror att du har en navelskådande attityd till såväl din som min betydelse för Familjeliv.

Om du försöker höja blicken en gnutta så kanske du inser att de flesta här på forumet inte ens känner till våra nick och än mindre bryr sig om din kamp mot det du uppfattar som censur och förtryck av etablissemangskritiker här och på Youtube.

Fast tråden är intressant såtillvida att den ger exempel på vad som av vissa uppfattas som antisemitism.

Margot Wallström är alltså antisemit för att någon påstår att hon sagt att judarna är jobbiga, typ

Fanatismen frodas på bägger sidor i Israel-Palestinakonflikten, så till den milda grad att man förlorar all förmåga till källkritik och relevanskontroll.

Och att kritik av Israel eller Palestina av somliga uppfattas som rasism - det kan inte den sansade världen göra något åt.

Åh, jag har noterat att det finns en och annan som hackat på den med den repertoar och de verktyg de har i sin rekvisita - kanyler med mera

Men tankefelet danskurshögern gör är att de inte inser att deras diskurs är inte är allenarådande på FL - att de i verkligheten finns ett flertal olika diskurserdär vissa inte är särskilt kompatibla. 

Dock kan man lära sig en hel del av att försöka förstå främmande diskurser. Utan att skryta alltför mycket så anser jag att jag har rätt bra koll på den där diskursen där man alltid är förfördelad trots att man är sanningens främsta förkämpe

Att du anser nedanstående innebär inte nödvändigtvis att särskilt många fler än du räds åsikts- och folkkontrollen i samhället, på Youtube och på Familjeliv.Däremot finns det goda möjligheter art skapa slutna forum på nätet där man tillsammans med likasinnade kan se sig som sanningens spjutspetsar som trakasseras av etablissemanget och enbart få medhåll av de andra spjutspetsarna

https://www.familjeliv.se/forum/thread/77375863-moderaternas-moraliska-haveri-och-vagen-mot-botten/7/nick/79775746

"Klena identiteter".

Kan du utveckla det?