Antisemitismen inom vänstern, varför?

Ingen annan än du babblar om Jamal som en finansiär av terror.

Ingen behöver bry sig om vilka idiotier du lägger i andras mun.

Är det alltså allt som krävs för din övertygelse? Det verkar inte gälla för en del andra med facit i handen. Aja, folk har blivit uteslutna och krävts att bli uteslutna för mindre så mycket vet iallafall jag.

Absolut. Det kommer säkert tillfällen för det. Ett litet lackmusttest som statsminister i ett troligen och någorlunda snart NATO-land. Hej och hå.

"- Hallå. Var det verkligen ingen som såg det här komma?"
.
.
.
.
.
.
.
.
Aja, whatever - Sagerska har numera ett gym! 

Om slöjan ska förbjudas så måste verkligen lagen inkludera övriga religiösa symboler och i samma sammanhang - helt enkelt obönhörligt rättvis. Med det här menar jag inte mer än att vi verkligen behöver vara tydliga och konsekventa med en sådan lag för herreminjössesnamngud, iallafall jag har fått det upp till öronen med motsättningar, polarisering med mera och på mer intima/personliga/sociala plan - jämfört med politiken - har vi inte råd med sådant. Bara så jag inte missförstås.

Jag är född på 80-talet och är av de etniska svenskar som har växt upp väldigt icke segregerat med islam - på den tiden då koncentrationen var lagom nog för att kunna mötas som människor och finna högre värden som förenade oss, exempelvis känslan/tribalismen för stadsdelen vi bodde på - varför det här ämnet är lite svårt för min del. Har träffat alldeles för många muslimer för att ha direkta fördomar men tiderna har såklart förändrats precis som den muslimska demografin i sig (en muslim från Bosnien är inte att likna med en muslin från Saudiarabien och så vidare samt kulturella, religiösa, progressiva, konservativa muslimer är också nyanser som finns). Ämnet är dock nödvändigt att bemöta vilket som.

Aja, mycket av ovan handlar mest om vart jag så att säga kommer ifrån. Det är som sagt ett lite svårt ämne för min del, man ursäktar sig gärna och lämnar ett slags förbehåll.

Hur skulle du se på en sådan lag? Jag föreställer mig främst en åldersgräns samt begränsat till icke privata sfärer så som förskola, skola och dylikt.

Är det svårt för dig att förstå vederbörandes två meningar och vem som anklagas för vad i dem?

Det är faktum att Jamal umgås med en person som blivit arresterad för finansiering av terrordåd. Tycker du det är lämpligt att en politiker har sådana polare?

Jag kan dekonstruera meningarna i lättare bitar om du har behov. Under mina svenskastudier lärde jag mig även att skriva texter i format som rekommenderas för synskada och har även praktiserat formatet en del under korrespondens med min tidigare lärare i arabiska, vilket gick utmärkt.

Jag kan hjälpa till om det behövs eller så slutar du spela dum för att provocera. Det finns nog ingen här som drar sig från att bemöta dig som att du inte spelar heller. Vi kan allihopa bara meddela dig att vi klappar dig snällt på huvudet så fort du skriver till oss med sådana här provokationer.

Finns inga som helst problem med att bemöta det du sänder ut för exakt vad det är - barnsliga provokationer som folk i din förmodade ålder borde ha upphört med för länge, länge sen.

Nej, utan guilt by legitimization. Det var exempelvis en ära enligt Jamal att få sitta bredvid den här ökande finansiären av terrorbrott, en hedersplats ville han också tillägga att det var.

Men det är såklart inte det samma som att fiska rödlistad ål.

Något sådant låter vettigt om det slutligen anses nödvändigt.

En av mina bästisar var från Iran. Det var han som lärde mig att även kan vara lämpligt att som svenne-banan att bjuda på mat vid besök, haha. När man tittar tillbaka på det så är det sorgligt roligt hur jag själv kunde bli gödd som en gris av den familjen utan att ens reflektera över saken när vi var hemma hos mig. Helt fantastiskt hur man kan missa kulturella nyanser på grund hemma blindhet.

Men jo, ska det till en sådan lag så ska den vägas rättvist på de finaste instrumenten vi har.

Har ingenting med semantik att göra utan hur flera bedömer fallet Jamal El-Haj.

Bland annat jag bedömer fallet som att vederbörande har legitimerat terrorfinansiärer men du kanske förväntar dig någon annans synpunkter när du skriver till mig.

Jisses, snart går det inte att prata i termer som "identitetskris".

Föreslår att du söker upp Malcom Kyeyunes egna ord för att bilda dig en uppfattning om honom.

I övrigt så var radikalkonservatismen en tysk tidsepok som inte innehöll någon specifik ideologi eller filosofi även om Heidegger samt Nietzsche - snarare än Kant - kan nämnas och nazisterna var progressiva om än 'barn av sin tid'.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Radikalkonservatism

https://sv.wikipedia.org/wiki/Progressivism