Antisemitismen inom vänstern, varför?

Nu är det nog inte ditt påstådda Moskvas inflytande över Sverige som gjort att fascism och nazism klassas som en högerextrem ideologi inom politisk filosofi eller statskunskap. 

Nu brukar ju digestive utan belägg och argument för saken påpeka att det är fel att använda sig av vad de själva klassade sig som vid tiden för det.   Jag håller inte med. Men det räcker inte med semantik för att se var i det politiska spektrumet de befinner sig.  Om den typ av argument du framför skulle vara hållbara måste du klassa kommunistdiktaturen DDR som en demokrati liksom Nordkorea.  

Den esoteriska nationalkonservativa grundstenen i ideologin tillsammans med en totalitär stat, ledarprincipen, en populistisk massrörelse och privat företagsamhet/ kapital underordnat statens mål är just det som kännetecknar fascism och inte kommunism

Du kan hitta boken gåtan flyg och nazismen på biblioteket, bokhandeln eller på nätet, där står det mer om de svenska  kommunisternas inställning till nazismen. Det är märkligt olikt det du skriver utan vare sig referesner eller belägg.

Tycker inte om något av parterna gör, och anser de beter sig som terrorister bägge två parter.
Och visst är det viktigt att stoppa hamas, men minst lika viktigt att att Israel slutar med sina övergrepp och stjäla land.

 

Ämnet är inte som brukligt i konflikter, som tex nazisten putins terrorism i Ukraina, som är solklart bara har en att skylla på.
Och försöker man göra denna konflikt till svart och vit, så har man slutat återge den sakligt.

Och det jag citerade var ett försök att ge en användare en åsikt som inte existerade, det är den allra lägsta formen av diskussionstekniker över att svara sakligt.
Och det är svårt förkastligt beteende, är du av en annan tanke menar du, eller?

Du skrev fel där, det ska stå enligt digestive.

Eller kanske du bara ville prata om annat, dock det mest intressanta är dock att du inte berörde en enda sak jag skrev.

 

Och det berättar allt vi behöver veta här, dock intressant att observera det.

Vad jag har förstått så stämmer inte uppgiften. 

 

www.aftonbladet.se/nyheter/a/MoeXzJ/fatah-pastas-ha-deltagit-i-hamas-attack-krav-pa-s

Citat: Experter som Aftonbladet talat med anser dock att kopplingen mellan Al-Aqsa-martyrernas brigader och Fatah är otydlig. 

? Det anser till och med den israeliska underrättelsetjänsten, säger terrorexperten Magnus Ranstorp.

 

Enligt  terrorexperten Magnus Ransstorp anser Israeliska underrättelsetjänsten att kopplingen är otydlig. Du tycker inte att det är rimligt att vänta med att anklaga tills det finns konkreta bevis?

Jag tror du gör en del grova felslut om du tror folk bedömer de rörelser  som klassas som socilister som 'räddade' - det är väl en hållning som SDs apologeter vill kladda på de som pekar på att SD har en nazistisk och fascistisk bakgrund, att de som gör det är blinda för kommunismens brott och mot röd terrorism.

Vad har du själv för skäl till att påstå att folk urskuldar brott mot mänskligheten och krigsbrott pga av att en rörelse är socilalistisk?  Finn det något annat än spekulativa påståenden som saknar argument - det är ju en återkommande metod - som jag uppfattar som försök att sprida alternativa fakta och desinformation.

Dina spekulativa påståenden om att nazisterna var socialister var väl enligt dig själv ett försök att hitta argument som talade mot etabletad historisk vetenskap och du sade själv att det var dödfött för att du inte hade på fötterna - eller missförstod jag dig? 

Detta blir väldigt komiskt och när du tror du skulle klara av att lägga orden i munnen på mig och börja prata om annat

 

Vill du göra ett nytt försök, eller är du helt ointresserad i vad jag skrev?
För detta sista är det enda du ger oss
Och då är det bara du som säger och ingen annan

Simpla nöjen, är det att sprida falska uppgifter och desinformation och spekulativa påståenden som saknar grunder och kalla det för argument?

Alla roar sig på olika sätt... 

Här har du vad du svarade på.

"Tycker inte om något av parterna gör, och anser de beter sig som terrorister bägge två parter.
Och visst är det viktigt att stoppa hamas, men minst lika viktigt att att Israel slutar med sina övergrepp och stjäla land.

 

Ämnet är inte som brukligt i konflikter, som tex nazisten putins terrorism i Ukraina, som är solklart bara har en att skylla på.
Och försöker man göra denna konflikt till svart och vit, så har man slutat återge den sakligt.

Och det jag citerade var ett försök att ge en användare en åsikt som inte existerade, det är den allra lägsta formen av diskussionstekniker över att svara sakligt.
Och det är svårt förkastligt beteende, är du av en annan tanke menar du, eller?"

Vill du prata om höger ideologin nazism, så föreslår jag du citera rätt inlägg istället

 

Säger den som börjar prata om annat

Jag bemöter det du skriver och tidigare har skrivit. Att kalla desinformationsspridning och spekulativa påståenden utan grund för att utmana rådande konsensus är tydligen ett simpelt nöje ...

Kanske är ökenspridningen ett simpelt nöje eller ett sätt att utmana rådande konsensus bland SDs vurmare (om att det är ok att komma med ogrundade spekulativa påståenden och sprida desinformation)