Antisemitismen inom vänstern, varför?

Sällan har väl en rapport blivit så sågad som den MSB rapport som du länkar till. Detta är bara ett exempel (från den liberalkonservativa tankesmedjan Timbro):

timbro.se/smedjan/ett-fritt-samhalle-behover-akademisk-stringens/

Var det så smart då att de fick bosätta sig i ett område där de var så hatade? Det är ju som upplagt för konflikt.

Var det så smart då att de fick bosätta sig i ett område där de var så hatade? Det är ju som upplagt för konflikt.

Och det smarta alternativet var att de skulle bosätta sig var? Ingenstans? Grönland? Tyskland?

Det smarta alternativet skulle ha varit att leva tillsamman med andra precis alla andra får göra.

Spelar ingen roll var man vill agera överherre. Det är precis lika misslyckat var man än gör så. Man gick in med en offermentalitet där man kände att det var rätt att man skulle kompenseras. Bara att de som skulle upplåta sitt inte ville upplåta sitt. Det var inte palestinier som gasade ihjäl judar i koncentrationsläger i Europa så varför skulle de blandas in?

Om Storbritannien ville ge bort mark kunde de ha skänkt säg Northumbria. Jag lovar att det inte skulle ha blivit några komplikationer

Varför är pengar som går till för mänskliga rättigheter är att hitta på?

 

Vi står här med att Israel bombar skiten ur dom och dödar oskyldiga, stjäl deras mark och sen inbillar sig de ska stå med kepsen i handen och säga tack för ni bombar oss.

 

Och pengarna skulle göra riktig nytta om bara annekteringarna och bomberna slutar.
Men där har vi sett du försvarar detta med aggressivitet.

 

Mycket intressant, och bye, nej, du är här snart igen och påstår saker som inte håller för saklighet.

Kanske du ska gå in på SIDA?

Hahaha, nu försöker du säga det är bara ens fel när två träter.
Ja, bombade och få sin mark stulen, ja, då ska man tydligen stå med mössan i handen och säga ja, tack mer bomber.

 

Varför ursäktar du Israel mördande och stjälande för?

Det jag säger det finns en orsak till att det inte tar slut, och Israel är DEFINITIVT  en orsak att det aldrig tar slut.

 

Och det som gör det galet komiskt också, det är att jag på INGET sätt stödjer Palestinas våld.
Men det är inte heller svårt och förstå att de fortsätter och med tanke på de bombar oskyldiga och stjäl deras land.

Och problemet när det kommer såna som inbillar sig att det är bara Palestinas fel och Israel är ofelbara.
Och det var så hemskt att dessa pengar bland annat gick till mänskliga rättigheter, så vad är hemskt med mänskliga rättigheter menar du?
Eller att de får bättre tillgång till vatten, missunnar du detta Palestina invånarna??
Och var gång du efterfrågar nått, så SIDA har allt du behöver veta, så där har du källan.

Tycker detta blivit rätt komiskt faktiskt i hur agenda och narrativ inbillar sig att de kan kompartmentalisera bort deras egna fel.(Israels fel i detta fallet är det som vi ska låtsas bort att det inte existerar(undrar varför.)).
Den sakliga versionen berättar dåliga saker om Palestina också, men varför ska vi ha en sådan när en del inbillar sig att Israel är så bra och aldrig gör fel?

 

Hade man däremot adresserat det mer sakligt, så hade man stått här med två stycken som är oense och gör dåliga saker med varandra och allt Israel stjäl är en stor orsak till det inte slutar, en av flera.

 

Så har du nått sakligt att säga nu, eller ska vi återgå till hylla Israel för deras bomber och annektera och inse att det aldrig blir korrekt återgivet.

 

Men varför vatten till Palestinier eller mänskliga rättigheter är antisemitism av Såssar.
Ja, det vet vi är bara ren nonsens, och samma sekund jag såg TS skriva detta om dessa pengar, så insåg jag att det är en ovanligt enögt påstående.
Som också visade sig vara fel.

 

Undrar varför pengar för mänskliga rättigheter och ge vatten till Palestinier är så triggande att man kallar SIDA för antisemitister
DÅ har agenda och narrativ gått lite väl för långt när det sker.

Vad är då en befordran för antisemitism då?
Undrar i jämförelsen i hur SD sköter antisemitism och befordrar vederbörande.
Och här med S som ger konsekvenser och mer konsekvenser är möjliga.

Och detta är lite i jämförelsen menar du?

 

Det verkar reta dig svårt att det ger konsekvenser.

Och jag som trodde alla antisematister var dåliga, så det kan gå....
Vad hände där och när antisemitism inte är dåligt?

Förstår du skäms över fördelningen, då den är så talande.