• klyban

    Varför försvinner yttrandefriheten mer och mer i Sverige?

    KaptenOhoy skrev 2019-06-05 23:39:10 följande:
    Nu skämtar du va? Det finns massor med lagar som begränsar yttrandefriheten. Här har du 18 exempel från en snabb sökning:

    Befattning och vårdslöshet med hemlig uppgift. Det är ofta ganska fritt fram att publicera hemliga uppgifter, men denna bestämmelse inringar undantagen. Det handlar om hemliga uppgifter vars offentliggörande kan medföra men för rikets försvar.
    Högförräderi. Krigsanstiftan. Spioneri. Uppror. Landsförräderi eller landssvek. Landsskadlig vårdslöshet. Ryktesspridning till fara för rikets säkerhet. Dessa brott är väldigt ovanliga, och speciella i sin karaktär. Flera av dem gäller endast i krigstid och de aktualiseras sällan i fredstid.
    Uppvigling. Att uppmana andra till brott eller ohörsamhet.
    Hets mot folkgrupp. Har utökats sedan den tillkom efter andra världskriget. Gör det brottsligt att hota eller uttrycka missaktning mot folkgrupp eller grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.
    Brott mot medborgerlig frihet. Att hota någon för att få denne att yttra sig eller inte yttra sig om något.
    Olaga våldsskildring. Att i bild skildra sexuellt våld eller tvång med uppsåt att sprida bilderna. Genom tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen gäller detta både bild och rörlig bild.
    Förtal. Att peka ut någon som brottslig eller klandervärd eller utsätta den för andras missaktning.
    Förolämpning. En mildare form av förtal där till exempel inte samma krav på spridning av uppgifterna finns.
    Olaga hot. Att hota någon med en brottslig gärning för att framkalla fruktan.
    Hot mot tjänsteman. Att hota en tjänsteman vid en myndighet i syfte att få denne att fatta ett visst beslut.
    Övergrepp i rättssak. Att med hot försöka påverka beslut vid en rättsprocess, till exempel genom att hota ett vittne för att få denne att inte prata.

    Det är inget hot mot yttrande friheten, utan ett hot mot hela samhället.
    Därför har man lagar emot detta, men rätt gulligt att man tror detta är en yttrandefrihet sak att begå brott mot andra.


    hur många meter var det?
  • klyban
    KaptenOhoy skrev 2019-06-06 11:35:07 följande:
    Vem syftar du till nu, vem är det som tror att yttrandefrihet betyder att man ska kunna begå brott mot andra?
    Nej, men ingen av de listade har nått med yttrandefrihet och göra, även om del inbillar sig detta.
    hur många meter var det?
  • klyban
    bara jagg skrev 2019-06-06 18:25:03 följande:
    Vänstern vill dock förbjuda allt som har med SD att göra. Det är allmänt känt.

    Nä, det vill dom inte, det är bara nått som SD lurat i er.
    Och ja, det finns folk på vänstern som vill detta, men i pratar vi extremism.
    Och extremism står inte för vad vänstern vill, inte ens nära.


    hur många meter var det?
  • klyban
    bara jagg skrev 2019-06-06 19:19:44 följande:
    Du har aldrig hört talas om vänsterextremism? Löfven & co är INTE SD. Du har aldrig hört talas om uttrycket "hålla de högerextrema borta ifrån politiken".
    Dom orden kommer INTE ifrån SD.

    Jag gjorde precis.


     


    Problemet för dig är att det är inte du som definiera den, då det blir till svart och vitt.


    hur många meter var det?
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2019-06-07 10:17:03 följande:
    Lägger in de här som ett exempel:

    www.di.se/nyheter/ministern-hotar-natjattarna.../

    Om inte Google och Facebook tar bort sådant som regeringen tycker är "troll" så hotar man med lagstiftning mot företagen.

    Jag har funderat länge på om man inte ska tvinga såna här ställen att om man ska bli medlem så måste man BEVISA!!!! vem man är genom en identifikation.
    Tror även detta är en bra affärsidé att ha ett ställe där man bara träffar riktiga personer och att man måste vara identifierad innan man får tillgång.


    Tycker även detta bör införas på spel och andra områden, för det fuskas och luras överallt.
    Och som användare av internet, så hade det varit sköt och ha ett sälle där man får ta ansvar för vad man säger, då ens person är identifierad.


    hur många meter var det?
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2019-06-07 10:41:07 följande:
    Det handlar alltså inte så mycket om vem som är offentlig och vem som är anonym utan mer om vem som har rätten att definiera "troll" och därmed inte skall få chansen att höras.
    Det är ett sätt och hantera det på, det finns mer.
    hur många meter var det?
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2019-06-07 11:28:25 följande:
    Att vadå? 

    Regeringen pekar på någon de inte gillar, kallar honom/henne "troll" och krävar att han/hon stängs av från plattformar - annars kommer lagstiftning?

    Säkert ett gångbart koncept så länge ens egna sitter vid regeringsmakten.

    Att hantera det på, men låter som du inte vill göra nått.
    Och min lösning kräver ingen lagstiftning, den går genomföra ändå.

    När troll måste ta ansvar för sina trollerier, så slutar de oftast att trolla och för de inte vill se korkade ut.


    Men jag, om inget fungerar, så måste en lagstiftning till, där är vi inte än, men definitivt kommer nå om inget görs inom industrin.
    Detta är så självklart så jag börjar undra vad vi pratar om längre.
    E-lägg på forum är en extremt bra idé, och en bra affärsidé.


    hur många meter var det?
  • klyban
    bara jagg skrev 2019-06-07 13:15:57 följande:
    Detta gäller EN person från SD. EN person INTE hela partiet.

    Men när det omvända sker, så anklagar man alla på vänstern för detta man sagt.
    Så varför ska vill tänka på detta nu, men inte annars?

    Men självfallet har du rätt, men gäller bägge sidor och inte bara en.


    hur många meter var det?
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2019-06-07 13:40:56 följande:
    Vad jag INTE vill är att en regering kan avgöra vem som är "troll" eller inte och därmed skulle ha rätt att uttrycka sig, öppet eller anonymt.

    Frågan har inget med anonymitet att göra. Även offentliga individer kallas "troll" och stängs av.

    Kul, så länge det är man själv som får definiera. Inte lika kul när ens motstånadare får definiera.

    Det gör dom inte heller, utan säger till företagen att börja fixa detta.
    Såklart det har med anonymitet och göra, men du kanske inbilla dig bara.
    Då blir ju det galet fel.


    hur många meter var det?
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2019-06-08 10:08:59 följande:
    Och nu talde Peter Eriksson om "nättroll med politisk agenda".

    Så, vem ska ha makten att avgöra vem som definieras som troll eller inte?

    Vi har redan lagstiftning som reglerar till exempel förtal och "hets mot folkgrupp".

    Varför skulle vi behöva lagstiftning där en makthavare godtyckligt får definiera vem som är "troll" och därmed inte skall få tillgång till att uttrycka sig?
    Icke fungerande!
    hur många meter var det?
Svar på tråden Varför försvinner yttrandefriheten mer och mer i Sverige?