Greta Thunberg är överskattad

Och jag som trodde det var för hon satt utan för riksdagen var Fredag.
Det tog ju ett bra tag innan det tog.
Och ja, hon har föräldrar med pengar så hon kan göra detta, men vad skulle det ändra i sakfrågan?

Ja, det blir så när många inser hotet vi står inför.
Och Greta lyfte upp klimatfrågan till den nivån till stor del själv, och fick sen hjälp på vägen.
Men varför man måste vara ensam är en stor stor STOR gåta, vet inte ens vad det är ett argument för.

Gretas prestation med demonstrationen utanför riksdagen är det som tagit henne hit.
Men intressant att du inbillar dig att likasinnade skulle göra Gretas prestation icke godkänd.(elelr vad nu det betyder du försöker säga men inte klarar)

Pengar underlättar alltid, ändrar dock inget om det angelägna budskapet.
Och det är värt och notera i dessa attacker som är betydelselösa.

Att lyfta en viktig fråga till dagordningen över hela jorden, jo, det får nog anses som en stor prestation oavsett om man har pengar eller inte.
Det du säger om att hon har föräldrar med pengar, det ändrar inte en enda sak för frågan.
Är du medveten om detta?
Man kan vara imponerad över bägge, då det ena inte utesluter det andra.

Greta satt där rätt ensam och länge innan det faktiskt tog fart, det är Gretas prestation som tog henne dit, och sen andras engagemang för frågan som tog det till den allra högsta nivån.
Vet inte varför du proklamerar att ensam är det enda som får existera i en viktigt ämne som klimatet OCH miljön.(För miljön är en lika gigantisk fråga som klimatet)
Och det är faktiskt ointressant för sakfrågan om det är Greta som gjort allt, eller om Greta fått hjälp på vägen i sakfrågan.

Och vad som retar dig så på Greta får du ta med dig själv.

Men hävda att skådespelaren inte är känd för sin roll, bara för en författare skrivit rollen, vad inbillar man säga sig med det, att skådespelaren inte betyder nått?(Och detta är ingen bokstavliga jämförelse i alla bemärkelser, utan får påvisa att man kan faktiskt göra saker och ta cred för det man gör, även om andra kan bistå med en eller flera saker.)

Dock spelar det ingen roll för sakfrågan och att hon har fixat detta själv initialt.
För pengar garanterar ingen framgång, det vet vi alla.

För sakfrågan behöver det inte bli mer imponerande, det är redan imponerande nog.

Ja, det talats länge om klimatet, dock förde Greta upp den på den absolut högsta nivån igen.

Såklart hon får stöd då många sympatiserar med frågan.

Och varför dom gör det är för att ~95% av faktan pekar åt exakt samma håll, nått som man kallar konsensus.

Och vill du veta vad det komiska var?

Jo, det var att före fossilindustrin blev rädda för bli av med sina dollars, så var det 100% och till och med deras egna forskning som Exxons.
Exxons forskning gick ut på berätta vad som sker om vi fortsätter med fossilbränslen och dessa klimatmodeller uppfyller vi redan.

Ja, det var ju det lilla problemet med fakta
Så ja, självklart kommer en sådan som Greta ha följare som lyfter henne och på nått de redan är överens om och faktan.
Roande dock att man måste vara själv för att få ta äran av att lyft en frågan som var halvdöd, för sen vara en av de viktigaste frågorna som diskuteras på jorden.

Greta kan ta äran för detta alla dagar i veckan, men nu är det då du kör en vända till att hon måste vara själv.
Får hon ens ha en följare på instagram/facebook eller andra socialmedia, så vi får reda på hur själv hon måste vara för passera ditt klimatförnekande
Jag gissar på att inte ens få existera någonstans där du kan höra henne, det låter som själv nog för ditt tycke och acceptens.

Summa summarum Greta har lyft frågan till den allra högsta toppen, och det kan ingen ta ifrån henne oavsett om folk som hjälpt henne på vägen.

Och ändå står vi här idag med flera uppfyllda av Exxons klimatmodeller av den forskningen de gjorde och om vi fortsätter med fossilbränslen.
Att du väljer att prata om annat är väldigt talande.
Forskningen är i konsensus.

Nä, många kommer inte ändra vanorna, men kommer bli tvingade.
Och kommer få en omfattande migrering av klimatet, men då står högerextrema och gråter istället och kanske de skulle tänkt på klimatet och miljön före, så kanske hade sluppit den migreringen.

Exxon har redan gjort klimatmodellerna som vi nu uppfyller en efter en och om vi fortsätter med fossilbränslen!!!

Haha, Greta´s budskap är att lyssna på forskningen, och sen säger du att riktiga forskare är saken.
Ja, det är ju vad Greta säger = Lyssna på forskarna, hur kan du missat det?

Hur tror du svart och vitt ska hjälpa din förnekelse?
Glöm aldrig Exxons klimatmodeller, dessa uppfylls en efter en.

Greta säger lyssna på forskare, vad är det för svårt och greppa där?
Hon är ju bara budbäraren för att lyssna på forskare.

Svart och vitt berättar inget, självklart har man fel på vissa saker och andra inte
Vad tror du ett svart och vitt argumentation ska tillföra mer än att förneka?(Som du gör)

Det mest komiska är väl att man inte får ha någon som lyfter fram en, dock kvarstår faktumet att Greta har grejat detta med egen beslutsamhet och andra blev imponerad och fick den hjälten de ville ha för lyfta idiotin med den utdaterade fossilbränslet.

Än mer komiskt är de försöker säga att Greta är ingen expert, speciellt när hennes budskap är just lyssna på experterna osv...osv...

Dock det allra mest komiska är att de Svenska klimatförnekarna vet inte ens varför de förnekar, utan följer bara en svans av okunskap, som är ett derivat av en politisk agenda och pengar som fossilindustrin är rädda att förlora.

Sen gäller ju det bara få folk att fatta de måste göra nått själva också, jag själv har tagit ett stort kliv till minska det mesta rejält.

Där berättar du att du inte förstår att du inte förstår klimatforskningen, och därmed eftersom du inte gör, så tror du ett exakt datum räddar dig.

Dock uppfyller man Exxon´s klimatstudie om man fortsätter förbränna fossilbränslen.
Så det sker redan, men eftersom det inte sker imon, så tror du det inte sker alls.
Svartvita argument fungerar inte för dig.

Intressant du inte ens vilka hot vi står inför, kanske du ska läsa upp dig först och sen återkomma?

Irrelevans för klimatforskningen som är just den Greta lyfter man ska följa och inte att Greta säger nått annat än dom.

Det mest intressanta är att den svenska klimatförnekaren vet inte ens varför den förnekar forskningen som är i en ~95% konsensus.(100% före klimatförnekarna kom med lekmannaforskning.)

Och sen detta, men läs du Exxons klimatrapport om vad som sker om vi fortsätter förbränna fossilbränslen.
Att förneka forskning som du gör, gör inte oss som följer konsensus i klimatforskaren, men det visste du redan före du svarade.

Dock en jag älskar mer än allt annat, det är att svenska klimatförnekare har inte en susning varför de är emot forskningen, så projiceringar funkar inte på mig som du förstår.

Det har det inte ens gjort, utan man bara har högre prioriteringar just nu med pandemin.

Var du lugn, klimatet kommer göra frågan aktuell om och om ingen, om och om ingen, om och om ingen, om och om ingen, om och om ingen, om och om ingen, om och om ingen, om och om ingen!!!!!!

Så du behöver inte oroa dig alls, det kommer man högt upp på dagordningen ändå.
Dock är det alltid intressant och veta varför n aldrig berättar varför ni är emot forskningen, inte ens aldrig får vi reda på detta.
Eller kanske ni inbillar er att forskningen är en åsikt utan grund, säg det till Exxons oljetankers som drog runt på världshaven i deras jätte studie, och dess resultat vi har redan börjat uppfylla i förtid.
Finner denna patologisk rädslan för forskningen som rätt komisk, och än mer komiskt när man har åsikter som ska ändra forskningen, då går det mot hysteriskt komiskt.

Och om 50år kommer folk säga hur kunde de vara så korkade, mitt svar är, nej ,det var vi aldrig, mer än de som låtsades om att forskningen inte existerar som var.
Och det är nu frågan kommer berätta exakt vad i forskningen...., som alla populister gör när faktan blir för jobbigt för sen gå över till semantiklekar istället för ta del av forskningen.

Källa på att man kan få Nobelpris i att skolka, annars är det bara en gång till ad hominem istället för titta på forskningen som berättar en sak och väldigt tydligt.

Och man får också tillägga med all den "skolkningen", så har Greta toppbetyg ändå och pga det är en mycket intelligent tjej som har lätt för lära sig.
Du borde ta lärdom av Greta.

I Afrika har man fått panik och ska nu sätta 100miljoner träd i hopp om att det ska förändra nått, och detta pga vad som sker framför dom i VERKLIGHETEN.
Men såklart, det ska vi blunda för, lyssna på forskningen och det är inte Greta som är överskattad utan vetenskapsförnekarna som är överskattade.

Irrelevant ad hominem.

Vem som skapar klimatproblemen, det är ingen åsiktsfråga, kanske du missat det.
Utan det består av en gigantiskt del fakta(~95% och en konsensus), och sen har vi en del högerextrema av någon underlig anledning ska låtsas om forskningen inte existera.

Men det finns inget de kan göra åt Exxon´s mobile forskning om vad som sker om vi fortsätter förbränna fossilbränslen.
Och vi uppfyller deras prognoser, en del över, en del andra lite under.

Och precis INGEN fattar varför och av enkla anledningen att de vet inte ens själva varför de är emot.
Korsika är att även om vi låtsas bort att klimatet och hur det är skapat inte existerar, så försvinner inget av frågan då miljöfrågan är precis lika gigantiskt stor och delar massor av saker.

Anonym (Mr. Haha) skrev 2022-02-17 11:57:20 följande:

Mm

Vad består det naiva av?
För det enda Greta säger är "LYSSNA PÅ FORSKARNA!!!"

Det som är lite komiskt, det är just forskningen ni vägrar lyssna på, dvs inte bry sig ett skit om.
Det komiska var förut, där det inte existerade antiforskning av "bildade"(Skriver inom "", då de kommer ifrån andra områden och skriver låtsas forskning i uppdrag av fossilindustrin.) obildade som bara har ett uppdrag och fantisera ihop nått som de inte har en susning om.)
Och ja, vi vet att ni har en svartvit granskning av Greta, och om hon tappade 1mm2 stor plastbit, så vore det samma som att Greta är den som förstör miljon.
Vi sett denna populism länge nu, dock att vägra forskning funkar inte, och det är den Greta vill vi ska titta på.

Och Greta är intelligent, det verkar störa dig svårt, så svårt att du hoppar på henne utan saklig grund.

Och lycka till om du tror du får bättre betyg än Greta, men jag vet jag vet, det var bara ad hominem än ett sakligt argument för klimatet.

Sjukt komiskt att du tror en massa saker om Greta och pga Greta inte gör just som du vill.
Och kommer man till att vissa länder skulle inte vara adresserade av Greta, så försök igen, för låtsas funkar inte.

Som Gretas betyg då.

Greta behöver inte egentligen vara intelligent, då det är inte dom som kommer med forskningen.
Lyssna på forskningen säger Greta, och ditt betyd har vi bara ditt ord att tro på, så det funkar inte för dig ens.

Vad vi vet med forskningen, det är att låtsas om att den inte är människogjord fungerar inte.
Det intressanta är att det existerade ingen forskning annat än av klimatforskare innan, sen kom anitvetenskapen.

Det mest komiska av allt dock, det är hur Svensken inte har en susning varför den är emot forskningen som då är emot forskningen.
Även andra intressanta punkter, det är tex att tobaksindustrin gjorde samma med tobak och antiforskning.

Och stämningar mot fossil industrin har det redan arbetats på i ett gäng år.
Fossilindustrin har anlitat samma advokatbyrå som tobaksindustrin, så de vet redan om att de kan förlora stort.
Kuriosa mest, men mest intressanta är att allt Greta verkligen säger, det är att lyssna på forskningen.

Jag förstår att det är besvärligt för dig, och projicera din ömma tå på mig funkar inte, då jag inte ens bryr mig.

Och börja istället lyssna på forskningen, och lycka till komma förbi Exxon Mobile´s forskning om vad som sker om vi fortsätter med fossilbränslen, och suprise suprise, vi har redan börjat uppfylla deras forskning.

Och jo, även om vi låtsas om inte klimatproblemet existerar, så har du miljö som är en lika gigantisk fråga.

Synd du inte svara på vad som är för naivt och säga "Lyssna på forskningen!!!", men bra då vet jag, inget naivt med det.