Det är bra du håller denna nivå, så alla kan se hur icke seriös du är.
Dock står forskningen bakom Greta.
Och ja, leva innebär CO2, men som sagt vad svart och vitt bara du berättar du inga argument har för nått.
De få som läst genusvetenskap, vad har dom med klimatet och göra och den konsensus det är i den om klimatet?
Om man klarat av en högskoleutbildning, så är man definitivt intelligens nog att genomföra en.
Dock bevisar man sin tes att fossilbränslen är dåligt för miljon och klimat, och hadnlar det bara om de "stackars" forskarna får anlag för forskning, du vet detta har man hållit på med länge och Exxons klimatmodeller uppfyller man.
OCH du fastnar för lite pengar och ett forskningsområde som är rätt billigt i jämfört med andra.
Och jag trodde det handlade om klimatet, inte din avundsjuka för forskningsanslag.
Ja, blir lätt att detta segment gärna vill pratas om annat, man kan undra varför.
Klimatförnekarna vet inte ens varför de förnekarforskning, det är talande.
Det ska väl vara poliser då, men annars nej not so much, som du förstår med utbildning kommer intelligens.
Rolig konspirationsteori du avslutar med.
SD åsikter är oftast inte grundande i fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.
Att lufta åsikter som inte håller för detta, är bara åsikter som de aldrig kan förklara och därför de alltid börjar prata om annat och whataboutism när verkligheten berättar nått för dom.
Men varför ta upp en utbildning som är så smal, för säga högskoleutbildningar är menlösa?
Verkar som du har svårt och förstå proportioner i din argumentering.
Klimatforskningen är i konsensusens, till och med Exxon har bidrag till klimatmodeller som redan uppfylls.
Vet du ens själv varför du tror pengar i forskningen skulle vara en sak?
Vet du ens varför du är emot forskningen?
Såklart det får allvarliga konsekvenser om polernas is smälter för mycket 
jaha, och?
Den som inte kan förklara sin åsikt, den säger inte heller nått.
Och SD är en mästare på undvika fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.
Och de undviker detta, så berättar man också att de har inget och säga som är grundat i verkligheten.
Se bara på klimatfrågan, där de inte ens vet varför de är emot forskningen, finner det hysteriskt roande, OCH talande.
SÅ ja då, varför har du dessa fantasier?
Eller är det för svårt och förklara för dig?
Exxon redan gjort forskningen bakom till vad som sker om vi fortsätter förbränna fossila bränslen.
Och ja, fossila bränslen styr naturen.