Greta Thunberg är överskattad

JA, Kina gör OTROLIGA insatser på miljöteknik.
Fast de haft den mest extrema uppgång i energiåtgång på jorden, så håller de fortfarande ~25% grön energi.

Och nu när miljö-EL börjar bli billigare än konventionell el, så kommer vi få se hur man fasar ut fossilindustrin helt naturligt ifrån detta område och el.

Skulle vi avskaffa val, och de som det finns mest av får makten
Så kommer höger ALDRIG vara den som styr, då det finns för många människor som inte ger upp saklighet som höger gör för driva sina agendor.

Allt Expressen har, har källor bakom sig.
Så om du har kritik mot expressen, så måste du plocka upp källan och kritisera den på forskningsnivå, och ha en poäng som existerar i verkligheten.

Att jorden kommer gå under, det vet vi redan idag med 100% säkerhet, bara för du inte lever då betyder inte att det sker.
Och Greta är inte överskattad, utan underskattad och om man tar forskningen som en pekpinne.
Så vad har du kvar då?, inte mer än irrelevanta konspirationer.

Missar man konsensusen, så berättar man att man inte är saklig.
Och dessa eviga diskussionstekniker, som bara berättar att dina argument inte håller.

Dock idag kan vem som helst publicera "forskning", allt som krävs är typ $100 och så är det publicerat.
Dock ska man vara medveten om att dessa är sidor som vill tjäna pengar, inte bedöma om forskningen har relevans elelr ens existerar.

Innan försökte man med "Jag är ingen forskare..." och sen kommer varje ord endast en forskare kan säga.
Sånt är humor, och de trodde på det stenhårt och att det var sakligt.

Nu får Greta fotbollstränare sparkade(IT), för de tror ad hominem är ett sakligt argument.
Och när dom upptäcker att världen inte accepterar sådan språkbruk, så pudlar dom skiten ur sig.
Men försent för fotbollstränaren dock, som fick bita i gräset och bli sparkad.
trumpnissars TDS är illa nu.

Kommer du ihåg vilken forskning som är i total dominans?

Det lustiga är att ingen av denna "forskning" som säger emot, existerade ens före Exxons klimatmodeller om vi fortsätter förbränna fossilbränslen.
Det du lyfter är bara en agenda inget mer.

Dock varför du lyfter en agenda är ingen som vet, vad i klimatet är så farligt att du måste undvika prata om det till varje pris?
Och det man försöker säga är Kejsaren har kläder, kolla, han har kläder på sig, kolla.
Men sen när man tittar så finns inga, samma som forskningen som försöker påstå inget händer och allt är normalt med klimatet.

Där glömde du att svara på en hel del.

Det är så här som det ser ut som, och när man försöker berätta att klimatet inte är människogjort.