Det är nått man får arbeta på, ingen som ens sagt man löst alla frågor före.
Dock så är Gretas resa lugn ur CO2.
Och frågor har man att arbeta på, det är ingen hemlighet precis.
Är du anti mot klimatet, så gör du ändå som du vill.
Är du för att skydda klimatet, så kanske du åker mer sällan.
Dock din person ädnrar inget om Gretas opinionsbildning, eller frågans viktighet.
Men prata om att vi inte vet hur ska lösa det, att detta skulle innebära vi inte gör nått åt klimatet.
Sånt inställnig är bara absurt, och frågorna kommer få svar med tiden.
Inte direkt, men eftersom man väljer svart och vitt, så ter det sig absurt.
Vi får inte gömma att det är konsensus i forskningen(en konsensus på~93-95%) och klimatpåverkan av fossilbränslen.
Och slutet på dagen är det inte ens säkert att vi ens behöver minska resandet, men den diskussionen kan vi återuppta om 30-50år när vi vet.
Exxon har för flera decennier sedan gjort klimatmodeller på om man fortsätter förbränna fossila bränslen, och dessa har vi börjat uppfylla.
Även är 93-95% av forskningen bakom mycket av det Greta lyfter.
Detta är nått man kallar konsensus, och före klimatförnekarna så var det 100%.
Så nått problem där existerar inte ens, så vart kan felet vara? 
Och nej, det är inte troligt att månen trillar ned, då den arbetar under en helt annan princip som vi inte påverkar.
Dock öka co2 i atmosfären med 25% gör UPPENBARLIGEN.
Det du inte verkar förstå, det är att du bara springer fossilindustrins ärenden och du får inget för det.
Inget överhuvudtaget, och chansen att nått blir dåligt är mer överhängande.
Så varför är man såpass destruktiv mot sig själv?
Forskningen stödjer Greta,d et är tom en konsensus på 93-95% som säger det Greta vill lyfta.
På tal om fanatism då.
Forskningen håller inte med dig, och vad är det för fel att tjäna pengar nu sa du?
Berätta gärna vad hur BMW kom in i det hela, var det segelbåten?
Den hade inga BMW sponsring vid överfarten, utan hade helt annan sponsring.
Och hur kan Greta vara okunnig och när du endast har 3-5% av forskningen bakom dig, och Greta 93-95% av forskningen bakom sig?
Det du berättade var faktiskt det totalt omvända.
Man agerar före den punkt i ett samhälle med intelligenta människor.
Är man icke intelligent, så kanske man tror sedelbunten i fickan skulle funka.
Synd bara att det är extremt få som få ta del i denna sedelbunt, därför blir det till parodi.
Svart och vitt och alla, nej, det är samma som att säga vi inte ska prata om detta på ett klart sätt.
Vi ser en patologiskt rädsla att prata om göra nått åt klimatet, det är hela tiden alla ska bli vegetarianer alla ska åka segelbåt.
Ingen vill av dessa pratar om ny teknik som inte släpper ut saker, uppgradering till 4:e generations kärnkraftverk.
Utan idag är detta en högerextrem och försök till populism(vilket aldrig lyckas på den).
Och den enda som tjänar på status que är fossilindustrin, så varför springer en del deras ärenden?
tom fossilindustrin själva har gjort klimatmodeller om vad som sker om vi fortsätter bränna fossilbränslen.
Svart och vitt, är ett argument för jag har inget och säga längre.
Miljön och klimatet tål inte detta, och skulle vi bara helt sonika strunta i allt med klimatet, så är det redan panik nu med annat.
Som plast, sot och annat som smutsar ned...........
Vi har allt att förlora på strunta i ta tag i miljö och klimat, men enda man gör skyddar fossilindustrin.
Jag tror många som pratar emot klimat och miljö, att de inte har en susning vad de egentligen säger.
Och var får dom för det?
Svar precis ingenting, dock fantiserar dom annat.