Bred nackspalt 3,5 o 1:2 för kromosonfel
Anledningen till att man rekommenderar fostervattenprov/moderkaksprov är att NIPT inte är diagnostiskt. NIPT ger precis som kub en riskberäkning. Sen är NIPTs riskberäkning betydligt säkrare än KUBs, men det är ändå fortfarande bara en risk. Vill man veta med säkerhet huruvida barnet har en kromosomavvikelse så är det fvp/mkp som gäller.
Om man på ultraljud ser en avvikelse, typ bred nackspalt, så rekommenderas diagnostiskt test.
Om man läser nyare forskning kring risker med fvp/mkp så är det många undersökningar som visar att riskerna (för missfall) är mindre än 1:200. Jag har själv gjort mkp med ett barn och upplevde det som helt odramatiskt.
Sen kan man ju resonera kring att börja med NIPT och sen ev göra vidare tester, men det beror kanske på hur man vill göra med svaret. Om man gör NIPT först och väntar på det svaret, för att sen gå på fvp hinner ju veckorna gå och ett eventuellt avbrytande av graviditet blir tuffare både fysiskt och psykiskt.