felix le chat skrev 2019-05-08 16:14:52 följande:
Men nu är du ju ( förmodligen ) inte Indier ?
Indierna själva lägger hellre 2 miljarder dollar om året på sitt rymdprogram
än att ge barnen en lampa för att läsa läxor på kvällarna.
Varför skall vi i EU prioritera att lyfta 240 miljoner fattiga i Indien när
Indierna själva struntar i det.
Vi måste prioritera miljön. Globalt.
Vi i Sverige/EU BEHÖVER inte köpa varor från Indien. Finns inte en enda Indisk
produkt som vi inte kan ersätta med annan.
Vi slutar köpa = efterfrågan går ner = energibehovet minskar = mindre utsläpp
Case closed .
Så kör vi samma handelskrig mot Kineserna, vi KRAVSTÄLLER att produkter som
får importeras till EU är tillverkade enligt standard xxxx - 001
Den standarden kräver ett utsläppstak och årlig MINSKNING
inte som i dag när Kina öka utsläpp med 5-10 % om året.
Problemet med Greta är att hon har inga lösningar,
hennes argument är " gör nått !! "
Jag har lösningen: 2-3 års handelskrig sedan har Kina och Indien byggt om sina
kolkraftverk och järnverk till moderna enheter med samma utsläpp som i EU och USA. Det ger en faktiskt effekt - inte inbillad effekt som att alla skall sluta flyga och köra Tesla.
Ja, Indien satsar på många olika projekt men så är det i alal länder under utveckling. Sverige lade motsvarande 15 miljarder på att bygga en kanal tvärs över landet (Göta Kanal, invigd 1832) samtidigt som landet i stort var ett fattigt bondesamhälle.
En viss grundnivå anser jag att alla människor har rätt att uppnå. Mat, vatten, el, avlopp, skola, sjukvård ... I det här fallet även om det innebär att Indien bygger kolkraftverk motsvarande 100 svenska kärnkraftverk.
Vi har inte den moraliska rätten att kräva att 240 miljoner indier ska vara kvar i mörkret (bokstavligt) bara för att Greta har panik.
Och exemplet med 240 miljoner indier är förstås just ett exempel. Samma typ av konflikt ser vi över hela världen.
Snabb och enkel energi lyfter samhällen och människor men kostar i miljöskador.