Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?

Det är ett hot eftersom det ger ogenomtänkta lösningar.

Greta klagar i sina tal på att politiker säger åt henne att det är en komplex fråga. För henne är det, på ett barns vis, väldigt enkelt och svart-vitt.

De gör förstås som de vill med sitt barn men nu tänkte jag på det faktum att hon är ett barn och att de placerar henne i en utsatt situation.

Deras försvar har varit att hon är intresserad av miljö men ett miljöintresse kan man ju kanalisera på andra sätt.

Ledande forskare inom atmosfären säger att en ny istid kan komma in om 50 år. (1971)
https://stevengoddard.files.wordpress.com/2015/04/screenhunter_8212-apr-02-06-21.gif?w=485&h=485&zoom=2

FN:s biträdande generalsekreterare ger oss 10 år att stoppa katastrofen. Talar om licens för att få skaffa barn. (1972)

">


https://tommyhansson.files.wordpress.com/2019/03/10c3a5r-dn.jpg

Inom något decennium är en ny istid här (1975)
https://stevengoddard.files.wordpress.com/2011/03/paintimage836.jpg?w=768&h=398

Och så vidare ...

Det är ett tag sedan 1972 nu.

---- 

Elektricitet till 240 miljoner indier lyfter dem ur fattigdom, ger dem välfärd. Det kan man kalla "en bekvämlighet" om man vill. 

---

Inte heller Greta tycker att frågan är komplex. Men hon har inga svar på hur man ska göra, rent praktiskt. Och till vilken kostnad.

Frågan är om det har tänkt alls när de startade cirkusen?

Det var FN:s dåvarande motsvarighet till dagens klimatpanel som gav oss tio år innan katastrofen var här. År 1972.

Du kan hitta hundratals likadana förutsägelser om att "nu är det panik!" och likväl så har inte Maldiverna sjunkit, snön ligger kvar i fjällen, haven har inte stigit med sju meter (Al Gore) och någon överdriven och okontrollerad ökenspridning ser vi inte heller.

Men NU, den HÄR gången, är det alltså panik?!

Greta bidrar faktiskt inte på något särskilt konstruktivt sätt till någon lösning på någonting.

Jag tror inte att de för en sekund räknade med att hon skulle hamna så i fokus (med alla medföljande negativa konsekvenser) som hon gjort när de anlitade Malenas PR-konsult för att skapa storyn..

Men det är ju deras beslut.

Det där är ju bara rakt av fel.

2014 släppte Kina ut 7,5 ton per person och Sverige 4,5 ton. 
https://data.worldbank.org/indicator/en.atm.co2e.pc

Visste du inte om det?

Som redan skrivet: deras beslut hur det engagemanget skall manifesteras.

Så valet skulle alltså vara:

- låta henne själv slänga sig framför vargflocken

- tvinga henne att göra nåt annat av sitt intresse och hon blir deprimerad

OK, du tror inte att det finns något mellanting då? Typ Fältbiologerna?

Inte för att det betalar sig lika bra i PR och möjlighet att sälja böcker (de har alltså TRE böcker på gång nu) men det kanske är lugnare för barnet?