Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?

Aha, jag tog för givet att du skulle förstå konsekvensen av mindre värme strålar ut.

Testa att göra ett evolutionspsykologiskt experiment. Koka upp vatten i en kastrull, först utan lock och därefter med lock på kastrullen. Jämför gärna skillnaden i hetta genom att efter säg två minuter doppa ner fingret i kastrullvattnet.

Och glöm inte att du måste ta bort locket för att kunna jämföra vid det ena dopptillfället.

Evolutionspsykologi kan vara spännande ur aspekten bränt barn skyr elden

På vilket sätt har detta med det Greta pratar om, låter mer som person nu och ingen sak.

Så kan du förklara varför du bara pratar person?

Så vi pratar inte sak då, bra och veta.

Så bra, för person är irrelevant för aktuellt samtal.

På tal om newsflash då.

Så vi pratar inte sak då, bra och veta.

Så bra, för person är irrelevant för aktuellt samtal.

På tal om newsflash då.

Ja, då är ju inte betygen nått som är på tapet då

Men newflash igen, det är sak som hon får priset för, men det vill du inte diskutera tydlgien, som en sann högerextrem.

Det var väl bra att jag gav dig en ingång till förståelse av växthuseffekten. Jag anser att detta räcker - kunskap är inget man kan begära att andra ska proppa i en i färdigtuggade portioner. 

Nåväl - Greta Thunberg tycks inte vara bortskämd på detta område utan beredd att kämpa för såväl betyg som för klimat.

Nej, jag har inte förväntat mig att du med egna ord skulle kunna beskriva hur marknadsföring numer bedrivs utifrån ett evolutionspsykologiskt grepp. Men det är fint att du skriver att du försökt förklara skillnader mellan könen. Hoppas bara att du inte gör det för ofta. De flesta brukar se skillnaden direkt

Apropå din och Påven Johannas språkkampanj så stavas svamla med ett m, inte två. Det kan jag ju tycka att du borde känna till mot bakgrund av din praktiska erfarenhet inom området

Nej, jag anmäler sällan inlägg och har hittills aldrig anmält mina egna.

Kastrullresan var ett försök att få dig att förstå hur växthusgaser fungerar. Tanken var att du skulle koppla till analogin att växthusgaserna fungerar som ett lock såtillvida att de släpper igenom mindre värme.

Testa så får du se. Skillnaden i kastrullen kan vara så stor att du med samma tidsåtgång kan få löskokta ägg när du prövar utan lock och lika hårdkokta som ett gossebarn kan tycka hen ter sig när hen leker könsroll ur ett evulutionsteoretiskt perspektiv

Det där med förklaring av  innebörden i marknadsföring utifrån nya evolutionspsykologiska rön tycks bli en sandboxhanger av rang

Kan du förklara med egna ord hur modern marknadsföring, godhetssignalering och politisk aktivism tillämpar evolutionspsykologiska teorier.

[...]
Nej, jag har inte förväntat mig att du med egna ord skulle kunna beskriva hur marknadsföring numer bedrivs utifrån ett evolutionspsykologiskt grepp. [...]

Aha, Youtubeklippet ska föreställa din egen förklaring av hur marknadsföring av idag tar hänsyn till evolutionspsykologiska teorier - till skillnad från gammal husmorsreklam[...]

Aha, Youtubeklippet ska föreställa din egen förklaring av hur marknadsföring av idag tar hänsyn till evolutionspsykologiska teorier - till skillnad från gammal husmorsreklam

Apropå språkkultur så kan jag med egna ord berätta en stavningsregel som jag tror är så gott som absolut pålitlig. I svenskan blir det aldrig dubbelkonsonant för "m" när det finns en direkt efterföljande konsonant. Typ:

Svamla, humla, mumla, hymla,dymla, hamla, ramla, famla. 

Vad jag också med egna ord försöker berätta är att det i värsta fall kan te sig en aning löjeväckande om någon som hånar Klybans språkhantering inte lärt sig stava till svamla.

Nåja, fenomenet med att kommunicera via ideologiskt eller religiöst korrekta semaforer är inte nytt - men har fått ett enormt uppsving i och med länkningsmöjligheten.

Inte sällan kan man om man följer länkarna i en ideologiskt korrekt semaforsamling konstatera att vissa av länkarna sedan åratal leder rakt ut i tomma intet - och detta utan att någon av dem som byter semaforsamlingar med varandra upptäckt detta, det vill säga försökt läsa innehållet i semaforen

Så varför var jag alls omnämnd i inlägget jag citerade då? 

Om du på allvar uppfattar mig som en person som behöver påminnas om att E är en vokal så ser jag ingen som helst mening att fortsätta interagera med dig vare sig i den här tråden eller i någon annan. 

De kan minska det genom sluta med ad hominem som är inte argument för nått.
Men det vill du inte, så varför inte ta den diskussionen med dig själv?
För det är ju du som trots allt är besatt av Gretas person, för sak har du inget intresse att ta.

Ja, då är ju inte betygen nått som är på tapet då

Men newflash igen, det är sak som hon får priset för, men det vill du inte diskutera tydlgien, som en sann högerextrem.