Inlägg från: uhsumkat |Visa alla inlägg
  • uhsumkat

    Nu åtalas grundaren av "hatsajten" Stå Upp För Sverige för hets HMF är det rätt eller fel?

    Evert2 skrev 2019-03-02 17:31:46 följande:
    Om man läser § 4 så talas det om en uppsikt som kan krävas med hänsyn till omfattningen av verksamheten. Och en grupp med 180000 medlemmar är väl inte rimligt för en person att kunna ha 100% uppsikt över? Hoppas och gissar att han frias men åklagaren har lovat att driva fallet ända till HD om det behövs.
    Har man stora grupper får man se till att skaffa de resurser så att man klarar av att göra det som lagen föreskriver.
    Man kan inte skylla på att man inte orkar, förstår, vill eller whatever. Kräver lagen uppsyn får man se till att det blir av. Har du någonsin funderat på varför det finns många moderatorer på stora forum?


  • uhsumkat
    Anonym (poaser) skrev 2019-03-04 11:50:15 följande:
    Så nu ska man stå ansvarig för vad andra skriver på ens Facebook-sida och andra sociala medier?

    Tycker det här luktar diktatur lång väg. Snacka om att försöka tysta befolkningen. Väldigt obehagligt.
    Diktatur?
    Du vet inte vad du pratar om.

    Vi har yttrandefrihet i Sverige men den har, liksom i alla länder med yttrandefrihet, begränsningar.
    Man får tycka och tänka vad man vill men man har inte rätt att alltid i alla lägen yttra dem.
    Dessutom råder i princip inte yttrandefrihet på internet, bla därför att du vistas på någon annans privata egendom och det är de som sätter regler och begränsningar därför att det är självklart att de måste ta ansvar för vad de sprider även om det är andra som skriver saker som tex hot.

    Folk som gastar om diktatur och censur kan man med andra ord inte ta på allvar. 
  • uhsumkat
    Anonym (Il faut cultiver notre jardin) skrev 2019-03-08 21:37:34 följande:
    Jag tycker faktiskt att det borde finnas en betydligt högre toleransnivå än den som finns idag. Yttrandefrihet måste innebära att det är fritt att yttra sig, även om sådant som ter sig fullständigt förkastligt. 

    Repressiva lagar kan accepteras så länge yttrandefriheten verkligen är helt fri. 

    (Sedan uttrycker sig många på ett sätt, och om många saker, som framstår som helt sjuka. Men det är en annan sak.)
    "Yttrandefrihet" är vår tids mest missförstådda och missbrukade begrepp, näst efter kränkt.
    Många tror att det innebär att man har rätt att säga vad man vill och när man vill. 

    Självklart måste yttrandefrihet ha begränsningar för annars skulle galenpannor skapa kaos och anarki.
  • uhsumkat
    Anonym (Il faut cultiver notre jardin) skrev 2019-03-09 10:35:08 följande:
    Bara om vi tror att vi är oförmögna att bemöta galenpannornas argument kommer de att tillåtas skapa kaos och anarki. Klarar man å andra sidan av det, finns det inget behov av att förbjuda oliktänkande.
    Det är inte sant på något sätt. Det finns saker som självklart ska undantas från yttrandefriheten. Många har ingen som helst koll på vad yttrandefrihet är utan vill säga vad de vill när de vill och hur de vill.
    Självklart ska bla hot och trakasserier undantas från yttrandefriheten (och det gör det i alla länder). Eller sådant som kan bli ett hot mot riket och företagen. 

    Det är som sagt bara de som inte har koll på vad yttrandefriheten är som hävdar att den ska vara total...
  • uhsumkat
    Anonym (Il faut cultiver notre jardin) skrev 2019-03-09 15:20:37 följande:
    Undrar vilka du menar hävdar att yttrandefriheten ska vara total? Själv menar jag att det borde finnas en betydligt högre toleransnivå än den som finns idag. Det innefattar inte t.ex. att spioner ska få läcka försvarshemlighetet till främmande makt eller att handläggare ska ha rätt att avslöja patentansökningar som inte blivit offentliga. Men eftersom jag anknöt till trådens ämne trodde jag detta var självklart (men ditt inlägg tyder på att det kanske inte var tillräckligt tydligt ändå?)
    Vi har en alldeles för hög toleransnivå mot dumskallar och näthatare redan idag. Att höja toleransnivån är att låta idioterna bestämma. Självklart är det inget vettigt alternativ.
Svar på tråden Nu åtalas grundaren av "hatsajten" Stå Upp För Sverige för hets HMF är det rätt eller fel?