Inlägg från: Tigerkvinna |Visa alla inlägg
  • Tigerkvinna

    Bf September 2019

    Karma91 skrev 2019-02-10 12:39:21 följande:
    Min bm sa att det inte är nått problem om det gör ont, så länge man inte blöder, hon tyckte inte det var konstigt att behöva en alvedon då och då!
    Februari16 skrev 2019-02-10 12:56:28 följande:
    Ja jag kan få jätteont! Alltså så ont att jag får försöka behärska mig för att inte få panik och tänka missfall... Fick höra att det inte är ovanligt att man måste ta Alvedon ibland.
    Vad skönt att jag inte är ensam! Har verkligen undvikit alvedon då jag läst mycket ny forskning där man inte direkt rekommenderar gravida med alvedon heller. Så jag försöker härda ut istället. Men jag får också den där panikkänslan och tänker alltså nu måste det ju bli ett missfall snart. Men har haft det såsöhr i 1½ vecka nu och inga blödningar.  Men när man försökt läsa på nätet om växtvärk så har jag inte alls kännt igen mig utan har haft betydligt ondare än vad som beskrivs. Jag kan exemeplvis vakna på natten utav det, behöva plugga in musik i öronen föratt få något annat att tänka på, slappna av och somna om igen.  

  • Tigerkvinna

    Ni som varit gravida tidigare. Är det möjligt att få foglossning redan i slutet på v.6? Har nämligen haft hemsk molvärk sedan början på vecka.5 mitt i magen och ländryggen. Nu har den molvärken lugnat sig lite. Istället har jag fått en jätte obehaglig stramande on smärta i ljumskarna. Funderar på om detta redan kan vara foglossning!?

  • Tigerkvinna
    Jojjans skrev 2019-02-10 21:34:42 följande:
    Jag är rätt övertygad om att det är ligamentssmärtor som du upplever som stramande i ljumskarna. Låter orimligt att få foglossning så tidigt även om det Inter är omöjligt. Men läs på lite om ligamentssmärtor för det tycker jag låter lite mer troligt. Hoppas det inte gör allt för ont! Prata med din bm om du är orolig tycker jag.
    Just ljumskarna blev lite halvt outhärdliga så fick bli en alvedon nu till kvällen :/ Men jo det kan nog vara ligamentsmärtor. För jag har inga smärtor alls vid magen  utan det är bara ljumskarna.Får hoppas detta ger med sig. Vill ju verkligen inte ta smärtstillande..:( 
  • Tigerkvinna

    Längtar ihjäl mig till VUL på fredag..Men har lite smått börjat fundera på om jag inte är lite längre gången än vad apparna och BM från inskrivningen påstår. Hur räknar dom egentligen? Jag vet att man räknar från mensens första dag, men innebär det att enligt "modellen" så infaller ägglossning 14 dagar efter mens då? 

    För både apparna och BM tycker att jag är v.6(5+5). 


    Nu vet ju jag att ägget var 14mm den 9:e januari. Fick LH peakutslag med clearblue den 13 och 14:e januari. Ägget var borta och läkaren trodde hon såg en corpus luteum den 15:e januari. 


    Vilket gör att jag tänker att jag ju faktiskt skulle kunna vara typ snart i mitten på vecka 7 istället. 


    Anledningen till att jag börjat fundera är föratt jag tycker jag har och har haft rätt mycket symptom senaste 1½-2 veckorna vilket känns väldigt tidigt isåfall. Den här veckan har jag massa symptom som känns lite för häftiga för v.6..

  • Tigerkvinna
    Jojjans skrev 2019-02-11 12:31:22 följande:
    Ja så som dom räknar så kommer ägglossning 14 dagar efter senaste blödning. Har man då längre follikulärfas än 14 dagar, eller av andra anledningar senare äl, så stämmer det ju inte.

    Min senaste blödning var ett missfall, och trots det så räknar dom på samma sätt. Det stämmer inte alls för även om jag har 28 dagar cykel så har jag äl på dag 16 i vanliga fall, och efter missfallet kom äl 2 dagar senare. Så min och bm beräkning skiljer 4 dagar. Får se på torsdag vem som haft rätt :)

    Okej då är det nog så som jag misstänker att jag snarare börjar närma mig v.8 än 7. För jag vet att jag har en väldigt kort ÄL-fas, har ÄL på redan dag 9-10 i cykeln även om jag har 28 dagars cykel. Så då blir det ju nästan en halv vecka fel när man räknar med "standarden" dag 14. 


    Ska bli spännande och se om jag blir framflyttad och får "hoppa" över v.7 :P 

  • Tigerkvinna
    Daphodil skrev 2019-02-11 12:21:58 följande:
    Precis så är det, apparna (och BM) räknar med att man har en 28 dagars menscykel. Blir fel för typ mig som har 35 dagar. På den här sidan får man fylla i cykellängd också:

    www.babyhjalp.se/gravid-forlossningsdatum/

    Där blir det rätt för mig.

    Kollade länken och den är ju precis så min BM räknar men för mig så vet jag att det är fel. Eftersom enligt den så anger den sannolikt befruktningsdatum till 17:e januari som är 14 dagar efter första mensdagen då jag har 28 dagars cykel. Men jag vet ju också att ägget var borta den 15:e och inte kan överleva till den 17:e så det är ju omöjligt :P 


    Ska bli kul att se vad läkaren daterar till på Ultraljudet då. För om jag gissar så tror jag snarare att jag är i v.7 (6+3) nu och borde då vara i v.8 (7+0) på mitt ultraljud

  • Tigerkvinna
    Daphodil skrev 2019-02-11 13:28:22 följande:
    Några dagar plus eller minus är nog ofrånkomligt. Huvudsaken är att det inte diffar veckor, så att det blir fel på KUB etc.
    Jag tror ju att det diffar nästa en vecka. Mest pågrund utav mina symptom de känns lite väl starka för bara v.6 och speciellt eftersom jag också haft dom i ca en vecka nu..
  • Tigerkvinna
    Madde9023 skrev 2019-02-11 13:28:48 följande:

    Så, då har jag idag träffat min barnmorska för första gången! Verkligen en jättetrevlig kvinna, känns verkligen som att vi klickade!

    Har även bokat ett första ultraljud om 2,5 vecka, och kommer då befinna mig i antingen v.11 eller v.12, beroende på när jag hade ägglossning (vilket jag ju inte vet!). 

    Nu måste jag ta ställning till om jag vill göra ett KUB-test eller inte. I Nyköping (som är närmsta sjukhus) gör de inga KUB-test för tillfället, så skulle då behöva försöka få till det någon annanstans, förmodligen ett annat landsting. 

    Man både vill och inte vill veta om det är något fel på ens barn, men just nu lutar jag mot att skippa testet. Hur tänker ni andra runt KUB-testet?

    Hoppas allt går bra för er i era graviditeter!


    Jag kommer inte göra KUB men det är pågrund utav att jag anser att man likagärna kan kasta en tärning och få samma resultat som från KUB. Nya studier visar att felmarginalen på KUB kan vara så hög som upp mot 25% åt båda hållen. Dvs att dom säger att sannolikheten är låg men 25% kan alltså ändå ha ett barn med kromosomfel, eller tvärtom. Tvärtom är ju inte lika farligt eftersom om man får hög risk går man ju vidare med blodprov. Man vet att testet har en felmarginal på minst 10-15%. Det är väldigt höga siffror för ett test. Tänk att de flesta diagnostiska verktyg inomvården har en felmarginal på runt 1% eller mindre..


    Jag kommer bekosta ett NIPT privat istället då det är mycket säkrare. Men det viktigaste med fosterdiagnostik tror jag är att man bestämt sig innan man gör provet vad man vill göra om man får dåligt resultat. 

  • Tigerkvinna
    Daphodil skrev 2019-02-11 13:48:26 följande:
    Stämmer inte att de flesta diagnostiska verktyg inom vården har felmarginal på mindre än 1%. Finns mängder av falskt positiva/negativa tester för allt möjligt! /En doktor
    Iallafall inte inom labbverksamhet. Kan inte komma på ett enda labbprov som har så dåliga felmarginaler som KUB. Och KUB räknas ändå till labbtester / En BMA
  • Tigerkvinna
    Jojjans skrev 2019-02-11 14:08:08 följande:
    Betyder verkligen en felmarginal på 25% att 25% får barn med kromosomfel?

    Jag trodde att en felmarginal på 25% snarare innebär att istället för tex 0,05% (1:2000) risk för avvikelse så kan det innebära 0,06% (1:666) risk viket är 25% mer. Eller tänker jag helt galet?
    En felmarginal på 25% i detta fallet innebär att får du en låg risk, så är det 25% risk att den siffran är felaktig och att du skulle haft en annan. Hur mycket lägre eller högre den skulle ha varit går inte att säga men det kan vara upp till 25% att du får fel svar. Det man går ut och sagt är att felmarginalen med säkerhet ligger inom 10-15%. Men enligt ny studie kan den vara upp till 25%. Detsamma gäller om du får en hög risk på kub säg 1:20 då är det upp till 25% risk att den siffran du fått är fel och att du egentligen har ett helt friskt barn. 

    Därför gör inte jag kub för om jag skulle få en låg risk så skulle jag oroa mig att jag inte skulle kunna lita på den och barnet ändå har något fel. Skulle jag få en hög risk så skulle jag skapa en oro som kanske skulle varit i onödan för när man går vidare med tester så kanske det är ett fullt friskt barn. 
Svar på tråden Bf September 2019