Mattegeni?

Sant, svaret kan endast ges under förutsättning att bonden plöjer hela fältet i exakt samma hastighet som personen som färdigställer fältet (det kanske rent av är han själv som gör det, men det vet vi ju inte).

Det framgår inte heller att det var pojken som färdigställde fältet, betyder det då att inte du heller kan matte?

Just så, det var därför jag i mitt första inlägg valde att jämföra bondens hastighet kontra "personen som färdigställde fältet", dvs ingen tonvikt på vem det var.

Vill man vara en bessewisser på tentan går det bra att lämna svar som förklarar vilka antaganden man gjort i sin uträkning när det brister i den givna faktan.
Jag lovar att du får godkänt, förutsatt att du räknat rätt utefter de antaganden du gjort.

Gissa på du, det saknas variabler för att du ska få fram rätt svar...

Geni är jag definitivt inte, då jag hade märkbart svårt för diffrentialekvationerna. Tyvärr har väl mycket av kunskaperna ramlat ur arbetsminnet då jag enbart använt mig av enklare matematik det senaste decenniet.

Jag vidhåller dock att det är korrekt lösa uppgiften och redovisa vilka antaganden man gjort längs vägen för att göra så. Det kommer vara mycket lättare att argumentera sig till godkänt på uppgiften i fråga.

Dock vill jag minnas att jag hade en kamrat som lyckades argumentera sig till godkänt när han på tenta hänvisade till tillåten formelsamling när uppgiften var att härleda trigonometriska ettan, kudos till honom.

Vill du förklara skillnaden? Det lär ju i slutändan krävas ett betyg (poängsättning) ändå.