Fast fortfarande är din användning av begreppen fel. Laglotten är den del av arvslotten som inte kan testamenteras bort, fast egentligen kan man det, men en bröstarvinge kan klandra testamentet och då få ut sin laglott. Så ts har inte använt begreppen fel
Ja, du kan testamentera bort allcdin kvarlåtenskap men arvingen kan som sagt alltid klandra det och få ut sin laglott. Det är i tråden helt klart att TS när hon skriver arvslott menar den disponibla kvoten.
Du och jag skriver i grunden exakt samma sak men uttrycker oss olika. Det jag säger är att hon kan inte med testamente försäkra sig om att särkullbarnen ej ska ärva arvslotten (vilket är hennes rubrik). Detta eftersom halva arvslotten är laglotten som de alltid kan kräva att få.
Laglotten + disponibla delen = arvslotten.
Antag att :
Laglotten = gul
Disponibla delen = blå
Arvslotten = grön (gul+blå)
Du kan inte testamentera bort grön, eftersom gul ingår i grönt och aldrig går att få bort. Du måste benämna blå som blå i ditt testamente. Skriver du grön (arvslott) blir det ogiltigt.
Det är riktigt. Men om ? är jurist (som följer Samfundets regler) kan hen inte ge rådet att skriva ett testamente som inte kommer hålla för rättslig prövning.
Så i stort sett skriver ni samma sak. Laglotten kan man inte med bindande verkan testamentera bort (iom att ett sånt testamente kan klandras). Därför skulle därför vara oetiskt att ge rådet göra det.
Dödsboet betalar begravning, så den delen hanteras innan bodelning.
Det lättaste är att investera ett par timmar hos en jurist, som på ett korrekt sätt skriver ner era önskemål.
Vad snackar du om? Begravningen bekostas av dödsboet före arvsskifte. Inte av ens barn (om man inte är helpank och barnen vill det för att få en fin begravning). All egendom, inklusive ert hem, ingår i dödsboet och som (efter lösen av skulder) delas upp i arvslotter eller laglotter eller på annat sätt (beroende på hur ni agerar
Det blir ju inte hälften som försvinner eftersom era gemensamma barn är med och delar på kakan.
Skriv testamente på att särkullarna enbart ska få sin laglott och resten till partnern. Så länge ni är "unga" så kan ni täcka upp med en livförsäkring med partnern som förmånstagare så att hen kan lösa ut särkullarna .
P.s vi har bara 1 gemensamt
Alternativ nummer 3.
Bra, då tycker jag ni söker upp annan tråd så slipper jag både eran okunskap och otrevligheter. Win Win!
En seriös jurist vet PRECIS vad denne talar om när man nämner sådant här, så den fungerar inte med mig.
Vad vi betalade 5000 för har jag redan svarat på. Att jag ens svarar..