Hittar ingen relevans i det du säger
Ni är ju inte direkt exemplariska själva. Otrevlig i tonen är ni jag är verkligen inte på hugget utan har rätt att säga ifrån om jag vill, tragiskt att ni tror jag säger ja till allt bara för att jag bett om råd. Märkligt.
För övrigt tycker jag ingen av er har kommit med nåt relevant, det är bara hejdlöst gissat och hörsägen "nån jag jobbar med sa så", det håller inte för mig. Man kan inte gissa i såhär viktiga frågor och ärligt talat förstår jag inte varför ni skriver i min tråd om ni inget vet???
Nu är du ute och cyklar.
Arvslotten är den del som man ärver efter sina föräldrar, utan testamente.
Det man alltid har rätt till (om man är särkullbarn eller föräldrarna inte är gifta med varandra) är laglotten, som är halva arvslotten.
Du yrar verkligen i nattmössan. Inget av det du säger är förankrat i kunskap.
Nu är du ute och cyklar.
Arvslotten är den del som man ärver efter sina föräldrar, utan testamente.
Det man alltid har rätt till (om man är särkullbarn eller föräldrarna inte är gifta med varandra) är laglotten, som är halva arvslotten.
Ni vet ju inte vilket testamente jag har skaffat/köpt, det är från ett vida känt företag.
Nej, laglotten är halva arvslotten. Det är laglotten som som inte kan testamenteras bort.
Fast jag har aldrig påstått annat. Du är inte direkt relevant.
Det blir inte ogiltigt, däremot kan en bröstarvinge klandra testamentet och få ut sin laglott. Klandrar inte bröstarvinge testamentet så kommer det vara giltigt.
Men vi skriver ju precis samma sak som sextiotalist allihop! Lycka till med ditt internet-testamente och låt på sä sätt era stackars barn få reda upp er skit efter er död istället för att ta hjälp av en riktig jurist. Nu lämnar jag, tror det framgår klart för andra som läser den här tråden hur de bör agera i en liknande situation.
Absolut, men finns det ett testamente, (gjort korrekt, bevittnat etc) så är det nog inte mer än laglott de kan få ut.