Varför lägger ni så mycket pengar på bilbarnstolar?

Varför lägger folk så mycket pengar på vagnar. En vagn för 3000 borde räcka för vem som helst.

Varför lägger folk så mycket pengar på bilar? De borde räcka med bil för 100.000

Varför lägger folk så mycket pengar på åkpåse när de finns för strax över 100 lappen?

Varför lägger folk så mycket pengar på skor?

Varför lägger folk så mycket pengar på att inreda hemma?

Listan kan bli väldigt lång!

Du menar som man gör alltså? "ECE R44 04 är en europeisk godkänningsstandard. Här testas bilbarnstolarna i frontalkrock och påkörning bakifrån, båda i 50km/h med testdockor och mätinstrument för att se hur bra stolen skyddar dockan."

"Plustestet har så hårda krav att framåtvända stolar inte klarar testet. Tanken är att ett barn som sitter i en stol som fått godkänt i Plustestet inte ska få allvarliga/ livshotande skador vid en kollision." Kraften på nacke testas i plustest vilket inte är ett krav i andra tester.

Ursäkta, läste fel. Man krocktestar inga stolar i plustestet. Läs rapporten själv.

www.folksam.se/media/Rapport_Bilbarnstolar_2016_K3_tcm5-33084.pdf

Var har du hittat dessa uppgifter?

www.besafe.se/tester-bilbarnstolar/

ntf.se/konsumentupplysning/barn-i-bil/plustest/

Din pdf om Folksam innehåller inget om plustester så hur anser du den relevant?

"För att ställa tuffare krav på bilbarnsstolstillverkarna så infördes

T-godkännande som numera är omgjort till Plus-Test där nackkrafter mäts. I Plus-Test,

som är ett frivilligt kompletterande test, utsätts stolarna för ett tuffare krockprov och

nackkrafter mäts. Ingen framåtvänd bilbarnstol klarar detta test."

Nu hittade jag det, de hade ett bindestreck med.

"För att ställa tuffare krav på bilbarnsstolstillverkarna så infördes

T-godkännande som numera är omgjort till Plus-Test där nackkrafter mäts. I Plus-Test,

som är ett frivilligt kompletterande test, utsätts stolarna för ett tuffare krockprov och

nackkrafter mäts. Ingen framåtvänd bilbarnstol klarar detta test."

Nu hittade jag det, de hade ett bindestreck med. Var menar du att det står att stolarna inte krocktestas i plustest?

Folksam-rapporten brukar folk hänvisa till när de säger att en stol är säkrare än en annan, trots att den inte innehåller några krocktester.

Sedan skulle jag inte säga att det som ingår i plustestet är ett krocktest. Det är snarare än certifiering. Godkänt eller inte godkänt. Faktiska mätvärden redovisas inte.

Dessutom kan en tillverkare välja att inte plustesta en stol eftersom det är frivilligt (även om stolen skulle vara världens säkraste). En icke plustestad stol kan alltså vara säkrare än en godkänd. Det har man ingen aning om som konsument. En godkänd stol kan vara säkrare än en annan.

Det enda plustestet gör är att det garanterar en minimal säkerhet för en given stol. Hur aktuell stol står sig mig andra har man ingen aning om.

Precis det är frivilligt, stolar som tillverkare vet inte går igenom kommer de inte försöka få godkända i plustest. Och ja en icke plustestad stol kan vara lika säker som en plustestad, testet är ändå en indikation på att stolen gått igenom extra tester. Precis som att en medicin som testats på 100 patienter kan vara lika bra som en som testats på 10 000 patienter, men det går inte att fastställa innan de genomgått samma tester.

Vill du ha faktiska mätvärden på några stolar kan du alltid kontakta tillverkaren och be om det. Oavsett om det är för plustest eller ece.

Poängen är ju att det inte finns några tester som visar om en stol är säkrare än en annan. Ändå påstår många här att stol A är säkrare än stol B.

Att en tillverkare väljer att inte plustesta behöver inte betyda att de inte tror att stolen går igenom. Testet är bra relevant för Sverige och globalt sett är marknaden mikroskopisk.

Självklart säger tester om en stol är säkrare än andra varianter ex framåtvända bilbarnstolar kan inte bli plusgodkända pga hur nacken påverkas vid en olycka. Balkstolar håller inte fast barnet vid en voltning och är således sämre än stolar med bälte/internsele.

Eller de stolar som inte går igenom ece testerna pga att krafterna blir för höga vid en olycka.

Bilbarnstolen hade visserligen fått bättre i test, men har en stol passerat säkerhetstesten anser jag att den duger bra jag valde min orimligt ?dyra? stol av andra skäl. Att den går att justera i lutning, och att jag kan rotera stolen 90grader mot mig när jag ska sätta i mitt barn. Ingen av dessa funktioner har något med säkerhet att göra utan bekvämlighet, men jag har råd att vara så ?bekväm? om jag vill, så varför skulle jag inte få vara det då?