Inlägg från: viktorjohan |Visa alla inlägg
  • viktorjohan

    Cissi Wallin

    Ignoramus skrev 2018-10-04 11:13:27 följande:

    Fast nä, vi kan inte lämna det till rätten för rätten fäller en promille. Senast igår läste jag om någon som blev friad eftersom rätten inte kunde utesluta att han kört upp två fingrar i en kvinnas underliv av en olyckshändelse. Trots tre vittnen.

    Sen höll ju Jan Helin sin gamla suparkompis minst sagt om axlarna i UG för några månader sen, så det är väl inte mer än rätt att även CW får en okritisk "granskning". Även om spridningen inte lär vara tillnärmelsevis lika stor.


    Menar du att vi skall överlåta rättsskipandet till media?

    Jag är medveten om att det frias människor, i våra domstolar, som förmodligen är skyldiga till det de anklagas för. Men bara för att man frias i domstol betyder inte det att man är oskyldig i moralisk mening. Det betyder bara att det inte gått att bevisa den anklagades skuld så att den står utom rimliga tvivel. Det är så vårt rättssamhälle är konstruerat. Jag har svårt att se något bättre alternativ. Sen ska man passa sig för att uttala sig i enskilda fall baserat på vad man läst i media. Bättre då att läsa domstolens dom innan man uttalar sig tvärsäkert.

    Både Virtanen och Wallin är ju professionella mediamänniskor och förstår att utnyttja det till sin personliga fördel. Det bör man ha klart för sig.
  • viktorjohan
    Ignoramus skrev 2018-10-04 12:12:45 följande:

    Nä visst, men det är ju ett problem att våldtäktsmän fortfarande kommer undan med "jag sov när jag gjorde 13-åringen gravid" (50+-mannen har numera även fått typ 100 tuss i skadestånd för lidande) eller "det var en ren olyckshändelse att jag körde upp två fingrar i underlivet". Det senare trots att han dessutom ändrat sin historia flera gånger. Inför en mansskatt eller nåt så att mer pengar läggs på utredningar. Utbilda rättsväsendet att sluta försöka förflytta skulden till kvinnan.

    Men ja, jag fasthållet att det är brottsoffrets fulla rätt att namnge sin förövare på sin blogg/instagram/Facebook-sida/whatever. Det är inte förtal.


    Anta att jag tror du har begått ett brott eller att jag bara vill "sätta dit" dig för att du begått nån oförätt mot mig. Jag kanske bara är ute efter uppmärksamhet till och med. Jag väljer då att hänga ut dig i media med namn och bild tillsammans med en anklagelse om våldtäkt. Jag ser till att din arbetsgivare får ta del av det, så också din familj osv. Är inte heller det förtal tycker du?

    Nä, i min låda är det rättens sak att avgöra skuldfrågan. Annars befinner vi oss på ett sluttande plan som slutar i pöbelns godtycklighet att avgöra vem som är skyldig eller ej.
Svar på tråden Cissi Wallin