Varför anses det så illa att vara emot abort?

Har ofödda individer något självbestämmande?

Vem för deras talan?

...eller att män kan bli kvinnor, män kan föda barn, kön är enbart en social konstruktion, massinvandring är en ekonomisk vinst och ska rädda våra pensioner, människan har skapat klimatförändringar fast man ej har bevis, enbart utgått från olika modeller baserade på gissningar, covid19-vaccinet skulle förhindra spridning osv osv osv.

Det finns jättemånga "sanningar" som påhittiga idelogiskt drivna människor hittar på för att stöpa samhället i önskad riktning och håller man inte med är man en kättare och blir utfryst på olika vis.

När blir ett foster en individ?

Som jag har förstått det så består IPPC av 3 olika falanger, varav den som hörs och syns mest i media och rapporterar är den falang som är mest alarmistisk.

De forskare som inte ser katastrof och undergång i sina beräkningar får nämligen inte komma till tals, och får heller inga ekonomiska anslag.

Om människan påverkar temperaturen 0,6 grader kanske inte är fog för att Sverige ska bli ännu mer självförintande och radikal. Såna åtgärder som t.ex MP har infört har ju knappt någon som helst effekt på klimatet men påverkar vanliga människors liv på ganska extrema sätt. Samtidigt som Kina och Indien osv knappt behöver lyfta ett finger. Det känns mer politiskt än något annat...

Är det verkligen en bra idé att bygga upp någon sorts kontrollsamhälle typ Kinas med deras Social Credit Score med övervakning via GPS för kilometerskatt och 15 minute cities och liknande.

Man kan förbättra klimat och miljö utan att stat och miljardärer ska ha full kontroll på oss.

Min poäng var dock inte specifikt klimathot eller inte, utan att det finns forskare som kommer fram till olika slutsatser inom alla ämnen och det är ett problem att det i princip enbart är de forskare och deras forskningsresultat som harmoniserar med de värderingar och ideologier som råder för tillfället,  som lyfts fram.

Det finns Nobelpristagare som fråntagits deras pris pga att de senare i karriären kommit fram till att det finns olika raser inom människan, eller att olika folkslag har olika hög IQ. Det är ju rent vetenskapsfientligt, oavsett vad man tycker om forskningsresultatet.

Hela världen var ju bara för ett par år sen överens om att Covid-vaccinet skulle stoppa smittspridning och det var jättebråttom och jätteviktigt och jättebra. Sen visade det sig att vaccinet inte stoppade smittspridning. 

Det fanns läkare och forskare som sa det, att man inte kan vaccinera sig ur en pandemi, redan från början men de kallades....konspirationsteoretiker och tokstollar.

"Varför?" "Därför".

Vilket uttömmande svar, du har tänkt mycket på detta, märker jag. Väldigt övertygande. 

Du vet att färdigbakade födda barn inte klarar sig själva? De behöver hjälp. Precis som ofödda barn.

Ett foster/ofött barn som utvecklat i princip allt som en född bebis har, den har ett rikt känsloliv, kan känna rädsla och smärta, ångest.

Den har ett hjärta som slår, en liten mun som kan le, den har helt unika ögon, helt unika fingeravtryck. Den är helt unik.

Menar du att den inte är en individ?

Så du menar alltså att rika, mäktiga och inflytelserika personer och företag/organisationer kan betala forskare och på så vis beställa önskade forskningsresultat för att kunna påverka den folkliga opinionen i önskad riktning?

Det är ju precis min poäng.

Nu menade jag mest debatten och det politiska och mediala trycket angående "Klimathotet" där man hotar med att isar smälter och städerna hamnar under vatten och isbjörnar och pingviner drunknar osv. ,vilket inte stämmer, tvärtom, det är fler isbjörnar nu än för 10 år sen, isarna växer osv.

Sådant går i cykler helt naturligt, temperaturen fluktuerar beroende på hur solfläckarna rör sig, och det i sin tur påverkar olika växthusgaser, istider, torka.

Jag syftade INTE på människans påverkan på miljön i form av giftiga utsläpp, plast i haven, kärnvapentest och allt sånt.

Jag tror vi och miljön skulle må bättre av att gå tillbaka till att bo i byar, odla mat genom permakultur, egen boskap, bygga bostäder som harmoniserar med omgivningen och i symbios med dygnet och säsongerna, typ bo i såkallade jordskepp eller utvecklade jordkulor med solpaneler och kraft från bäckar. Alltså att varje familj i byn är frikopplad från statens kontroll av el värme och betalmedel.

Du vill köra den stilen alltså. 

"Hähähä låter som att jag fått ÖversteFeministen Matriarksson på kroken hähähä."

Jag har aldrig förstått varför en del som kallar sig feminister i princip utvecklas till och uttrycker sig som osäkra mansgrisar i ett omklädningsrum. 

"Hörrö, lilla gumman, nu känner du för mycket igen, gå till nån och gråt ut hähä"

Det är som att en del blir det de säger sig bekämpa, vilket blir jättekonstigt. 

Kan vi försöka diskutera utan härskartekniker och fåniga repliker?

Det är väl mänskligt och helt naturligt att tycka och agera utifrån sina känslor?
Om jag inser att många foster/ofödda barn som aborteras blir det helt i onödan och jag förstår lidandet de utsätts för under ingreppet så känner jag medlidande och djup sorg. Är det fånigt?

Vet du om att det inom jakt är olagligt och otillåtet att skjuta t.ex dräktiga vildsvins-suggor? Just för att de ofödda kultingarna kommer utsättas för ett stort lidande när moderdjuret dött. Men du tycker det bör vara tillåtet eller?

Olika begrepp är laddade med olika värderingar och betydelse.

Innebär feminism för dig att se ner på folk som kämpar och sliter på landsbygden för att du ska kunna äta? 

Utan dessa "inavlade hillbillys på traktor" så hade inte Sverige varit ett så pass framgångsrikt land och rikt nog att kunna ha radikala feminister studerandes samhällsbärande kurser om Genus på södertörn.

Utan dessa män (och kvinnor) på traktor så hade du och ditt gröna hår fått slita själv för att få mat, och då hade inte Genusteorier varit speciellt prioriterade.

Trump har förövrigt gjort mer för världsfreden och för svarta kvinnor i USA än både Obama och Biden.

Du vill inte fortsätta vår diskussion,  förresten? Nyfiken på hur du tänker.

Snart friar jag.

Känsloargument? Du verkar vara väldigt känsloladdad i din argumentation och hur du skriver. 
Min text beskrev min definition av en individ, eftersom du av någon anledning inte vill/kan säga när du tycker ett foster blir en individ. 

Vem är det du kallar psykopat? 

För mig är det inte svart eller vitt kring abort och jag har varit i den situationen också med exflickvänner.

Nej, jag är ej pascifist, jag tror på rätten att använda våld för att freda mig och min familj. Den rätten är medfödd hos varje individ och skall aldrig inskränkas, oavsett om det är enskilda individer som attackerar en eller ett grannland som invaderar. 

Jag är emot köttindustrin men äter vilt ibland. Försöker hjälpa människor i min vardag, om jag kan.

Jag tycker att abort har blivit ungefär som att gå till tandläkaren, fast det i slutändan är ett liv som släcks. Det har blivit slentrianmässigt av det hela.

Klyban kanske kan tolka åt dig?