Varför anses det så illa att vara emot abort?

Det är ju inte bara kvinnans abort, man är två om ett samlag ( om det inte är våldtäkt) vid abort är oftast kvinnan och mannen överens om att dom inte vill ha barn, samhället betalar alltså bägges abort, väljer man inte abort får ju samhället ändå betala för barnets sjukvård, förskola, skola osv, det kostar mångdubbelt mer än en abort. 
Som du resonerar är det alltså billigare för alla med en abort en att ett barn föds.
Så det är alltså dyrare om kvinnan inte gör abort.
Väljer man abort är det väl lika mycket för mannen som kvinnan eller hur!
Det är ju oftast ett gemensamt beslut som så påverkar både mannens och kvinnans fortsatta liv eller hur!
Dom flesta som gör abort är faktiskt par som lever tillsammans, inte engångsligg.

Ok så det ska alltså drabba låginkomsttagare mer än det som har det bättre ställt,  ökad kostnad över att ha barn kommer ju att drabba barnen i första hand.
Vem ska betala för aborterna? dela mellan kvinnan och mannen eftersom både var med på samlaget?

Vem betalar vid våldtäkt t ex, eller om barnet eller kvinnan har medicinska skäl?
En kvinna som blir våldtagen ska alltså också betala en abort?

Undrar hur svarta marknaden av aborter som det var förra i världen som kommer att ske med allt det följer.

en 16 årig tjej som inte har pengar att betala aborten, ska hennes föräldrar betala och kanske dela med killens föräldrar om han också går i skolan?

ska allt handla om vem som har råd eller ej?

Enligt vissa här är abort mord.
Så  t ex en kvinna som blir våldtagen, en flicka som blir utsatt för incest osv och då vill göra abort begår alltså ett värre brott än deras förövare?
Dom ska alltså straffas hårdare?
Stackars människor, inte ett land jag vill leva i.

Nu var det ett av mina inlägg för att visa att det inte alltid är så lätt att dra gränser, de flesta unga eller våldtäktsoffer vill inte ens att det ska komma ut för granskning om vad som hänt, dom vill bara ha aborten gjord så fort som möjligt, inte behöva granskas om dom ska få genomgå abort eller ej.

Låg frivilligt? absolut i de flesta fall  precis som mannen men en ett barn är ju inte bara kvinnans, det är två föräldrar, varför ska bara kvinnan rycka upp sig och inte mannen? menar du att det bara är kvinnans ansvar?

Ett barn är både mammans och pappans ansvar! 
De flesta aborter görs av kvinnor i förhållande alltså blir det både kvinnans och mannen problem/ansvar.

Men snälla du nu drar du själv upp extrem fall. Så bara för att man tycker att abort ska finnas tycker de flesta självklart att det du beskriver i v 20-21 är hemskt.
Ett fåtal aborter sker så sent och då är det ofta så att fostret är skadat och läkare rekommenderar att avbryta graviditeten eller att mamman är sjuk och inte klarar en graviditet. Det är inte vanligt med så sena aborter.
Jag har följt 2 kvinnor här på fl som fått göra aborter sent pga fostret hade olika skador, och att göra det så sent är verkligen inte lätt, det tycker nog ingen oberoende av orsak, det är just det som de flesta sena aborter handlar om.

Sen verkar du inte veta att 96 % av alla aborter i Sverige numer sker medicinskt dvs med tabletter och många av dom sker numer i hemmet.
Så det du beskriver är inte vanligt utan vid särskilda omständigheter.

Statistikför  år 2020.
60 % av alla aborter sker före vecka 7.
85 % av alla aborter sker för vecka 9.

Mer exakt.

79 % av alla aborter sker till och med v. 8
14 % av alla aborter görs mellan v. 9-11
6 % av alla aborter görs mellan v. 12-17
1 % av alla aborter görs efter v. 18 och då behövs tillstånd.

Så det alla flesta aborter sker väldigt tidigt i graviditeten och sker alltså på medicinskt sätt dvs 96 %.

Jag hoppas verkligen att du förstår att de flesta inte väntar till efter v. 20 för att p-medlet inte funkat, att man bor i andra hand osv. 1 % av alla aborter sker efter v. 18  och 85 % tom v. 9 så då är det självklart att de flesta som blir gravida och gör abort av dom skäl du skriver om gör då abort tidigt.

Varför tror att folk med vilja gör en så sen abort? väldigt få gör abort lättvindigt så sent. Nej man får inte en abort beviljad så sent för att man bor i andra hand.
De flesta som gör abort sen mår dåligt av det men det finns orsaker.
Men nu är det ju inte bara den 1 % den handlar om utan aborter i stort och då sker dom tidigt 85 % innan det är ett foster.
De flesta tom med v. 7 dvs så fort man får reda på graviditeten.
De flesta vill självklart inte vänta flera månader med att göra abort.

Ja och det är ju det jag påpekar, de flesta aborter sker just innan v. 12. eller tom runt v. 7
de flesta tycker inte att aborter ska ske sent i v. 20 utan just speciella skäl.
Det var inte jag som drog om dom speciella fall som sker då utan visar just på statistik att det allra flest just gör abort tidigt.
Jag är inte för sena aborter om inte speciella skäl finns, men att tro att många gör sen aborter bara för att är ju inte fakta därför visade jag statistik.

Har inte riktigt förstått vart du står`?
Är du för eller emot abort?
Givetvis får du vara vilket du vill men har inte fått klart för mig vilket.

Men sen undrar jag, tycker du att abort är ett problem bara för kvinnor?
Män drabbas väl lika mycket om man inte får genomföra en abort?

De flesta som gör abort lever i par så om barnet föds påverkar det ju kvinnan och mannen på samma sätt.

Om man inte är ett par blir ju mannen lika mycket förälder som kvinnan.
Män blir ju lika mycket pappor ofrivilligt som kvinnorna om inte abort kan göras.
Vad har att sex inte är en mänsklig  rättighet med att göra abort?
I de flesta fall är bägge med på samlaget så det har inget med rättighet att göra.
Ofta tar man ett gemensamt beslut, dvs att göra abort eller att föda barnet och då är bägge föräldrar.
Så männen förlorar ju lika mycket som kvinnorna om man inte får göra abort, dom blir föräldrar mot sin vilja.
Det är ju inte bara kvinnorna som förlorar på om det inte gick att göra abort.

Har inte läst och följt den här tråden sen den startade och heller inte läst de senaste 100 sidorna, har sett rubriken men inte gått in och läst.
Men kände att jag nu ville svara efter det tragiska i Polen som varit på nyheterna.
Det är heller inte första gången i Polen.

Polen har väldigt hårda abortlagar, inte ens om fostret är allvarligt sjukt eller skadat får man göra abort utan ska bära på barnet i månader istället för att avsluta graviditeten. Nu demonstrerade man mot att en 30 årig kvinna inte fått göra abort, trots att barnet var sjukt och barnet dog i magen, kvinnan fick blodförgiftning och dog. 
Till vilken nytta, både foster och mamma döda. 
Varför det? stackars hennes man och andra anhöriga.

En annan kvinna var gravid med tvillingar, hon åkte in med smärtor och ena tvillingen dog, man vägrade abortera bort det döda fostret återigen blodförgiftning och efter en vecka dog även det andra fostret. Kvinnan fick bära på döda foster och fick till slut proppar och dog, allt detta kunde ha undvikits, kvinnan lämnade 3 små barn och en man efter sig.

En annan kvinna kom också in på sjukhuset och var dålig, blev sämre och sämre, fostret dog och inom ett dygn dog även kvinna fast släktingar bett om abort då kvinnan fick blodförgiftning, en liten flicka miste sin mamma när hon väntade hennes syskon.

Varför ska det behöva vara så här?
Man kämpar för folk som kommer in med sjukdomar och skador, man hjälper folk med allt, man tom hjälper ju kriminella mördare som har blivit skadade men om du är gravid då får du ingen hjälp om det beror på fostret? kvinnorna har fått blodförgiftning pga graviditeterna när fostren är sjuka och till slut dör för man aborter inte sjuka foster och då är risken att även mamman får blodförgiftning och dör, ska det vara så?
Varför ska alla behöva dö? 
barn mister sin mamma och män mister sin fru mm.

Det är inte konstigt att det är stora demonstrationer mot aborter i Polen,  ska kvinnor behöva dö 2023 vid en graviditet?