Skambud eller realistisk?

Jag och sambon har kollat på ett hus och känner att vi behövt lite input vad gäller bud.

Huset ligger ute för ca 250.000kr, huset saknar vatten och avlopp och elen i huset måste dras om.

Utöver detta behöver ALLA fönster bytas (huset har vandaliserats och många är sönder och de som inte är sönder har "satt sig" och går därmed inte att öppna, fönstren har stått öppna i ca 10år så huset har ju tagit stryk, såklart). Golvet i entren är delvis uppruttet och det är hål ner till källaren. Taket är också delvis uppruttet och hela måste bytas.

Som om inte det vore nog är hela huset belamrat med saker, från väggar till tak och utspridda över hela golven och säljaren har inte för avsikt att rensa innan försäljning och huset säljs med friskrivning.

Just nu ligger ett hus längre upp på gatan till salu där högsta bud just nu är 250.000kr (husen i området brukar gå på mellan 200-600.000kr).

 

Med tanke på alla dessa fel och att det skulle kosta över 300.000kr innan man ens kan flytta in tycker vi att 250.000kr är alldeles för högt och hade tänkt lägga ett bud på 50.000, är detta ett "skambud" eller är det säljaren som begär ett rejält överpris?

Fast det beror ju på vilken typ av människa man är. Mitt syskon köper ruckel, renoverar dom och så fort de är klara, så säljer denne huset och köper ett nytt ruckel. Inte för att tjäna pengar, utan för att denne gillar att bygga och fixa. Vi är ju uppvuxna i husbyggen samt renoveringar, så för oss är det lika naturligt att dränera om, som det är för dig att ringa hyresvärden när det blir stopp i toaletten. 

Fördelen med ett hus som man vet behöver renoveras, är att man får lära känna det och får se hur stommen mår, det där färdiga huset kan ju faktiskt vara i sämre skick och i större behov av tillfixning.