Skambud eller realistisk?

Jag och sambon har kollat på ett hus och känner att vi behövt lite input vad gäller bud.

Huset ligger ute för ca 250.000kr, huset saknar vatten och avlopp och elen i huset måste dras om.

Utöver detta behöver ALLA fönster bytas (huset har vandaliserats och många är sönder och de som inte är sönder har "satt sig" och går därmed inte att öppna, fönstren har stått öppna i ca 10år så huset har ju tagit stryk, såklart). Golvet i entren är delvis uppruttet och det är hål ner till källaren. Taket är också delvis uppruttet och hela måste bytas.

Som om inte det vore nog är hela huset belamrat med saker, från väggar till tak och utspridda över hela golven och säljaren har inte för avsikt att rensa innan försäljning och huset säljs med friskrivning.

Just nu ligger ett hus längre upp på gatan till salu där högsta bud just nu är 250.000kr (husen i området brukar gå på mellan 200-600.000kr).

Med tanke på alla dessa fel och att det skulle kosta över 300.000kr innan man ens kan flytta in tycker vi att 250.000kr är alldeles för högt och hade tänkt lägga ett bud på 50.000, är detta ett "skambud" eller är det säljaren som begär ett rejält överpris?

Nepp, inget vatten och avlopp. Jo det är något vi funderat lite på men vi är lite veliga där. På något sätt känns det som ett "större" projekt att jämna med marken och bygga nytt. Sen vet vi inte om den där platsen är en plats vi vill bo på hela livet (ett husbygge, där allt bli precis som vi vill ha det skulle inte löna sig där, man pungar ju inte ut 2-3 miljoner för att bygga sitt drömhus på en plats där du inte får mer än 1 miljon för huset sen (då läget är oattraktivt).  

Ska vi bygga nytt gör vi det hellre på en plats där man kan "få tillbaka" pengarna om man en dag beslutar sig för att flytta. Detta hus var mer tänkt som ett "sålänge" och med förhoppningen om att kanske gå med lite vinst när det väl säljs.