SDs propagandafilm

Det är SDs Dick Erixsom som är utgivare - han torde veta vem som klistrat och klippt i historien på ett sätt som Marjasin klippte och klistrade kvittonDen fakta som presenterade var delvis fel och delvis tagna ur sin kontext för att fabricera en lögn - det kallas propaganda.  En klassisk metod som om och om används är att beskylla någon annan för sina egna fel och brister. Sd använder metoden, psykopater använder metoden, 'hustrumisshandlare' använder metoden -ja metoden används till och med i sandlådan då de små anklagar varandra för att 'det är ju du som är morsgris'

I detta fall är det inte sant att partier S har nazistiska eller rasistiska rötter, det som däremot är sant är att SD har rasistiska och nazistiska rötter och att de dessutom har ett rasistiskt principprogram idag.

I tråden nyligen så skrev någon att JÅ erkänt SDs nazism och rasism  nyligen i TV4 - jag såg själv inte detta och har inte hittat ngt klipp heller 
SDs historieförfalskning är alltså inget mer än ett ganska korkat försök att tvätta sin egen bruna sk*t genom att kasta den på någon annan - lite som sandlådeargumeneten om vem som är morsgris 

Men du verkar gilla SDs bruna propaganda om S påstådda historia - jag tror att vi har en hycklare här

Att du inte håller med med mig förändrar inte verkligheten. Det fanns och finns rasism, en gång i tiden tycktes det normalt att ha trälar, slavar och att döda dem som hade en annan hudfärg eller religion inte 

S har inte haft rasism eller nazism som bärande politisk idé - så partiet är inte rasistiskt eller nazistiskt. Sd däremot är skapap av BSS, VAM och nazister, så att säga att partiet har rötter i rasism och nazism är helt sanningsenligt.  Sandlådetramset om att du är också morsgris funkar inte i verkligheten, det går liksom inte att bli av med en sanningsenlig beskrivning genom att påstå att någon annan är det man själv inte vill kännas vid. 

Rasism och antisemitism var utbrett under många århundranden. Nazism och fascism var poppis från 20-talet och är tydligen poppis nu hundra år senare.

på levandehistora kan du läsa mer om rasism, där finns sockså som det påvisats för dig den sanna beskrivningen om rasbiologiska institutet och sterliliseringar, de är också satta i ett hsitoriskt sammanhang så att du kan få en tydligare bild än SDs bruna film om verkligheten.

Det har redan erkänts som fel och det har utbetalats en del ersättningar för övergreppen.

Det är bara SDsvansen som tror detta är en hemlighet som ingen vågar och vill erkänna

Så poängen är att en talar sanning och en ljuger - det är ju en riktigt bra poäng, verkligen

Så länge inte SD öppnar upp för sin rasism och sina nazistiska rötter och verkligen lägger dem bakom sig kommer detta att förfölja SD - och deras anhängare.

Att ge tillbaks med en propagandafilm som är en historieförfalskning stärker inte SDs kort, det stärker inte heller korten hos de som försvarar propagandafilmen. Trovärdigheten hos avsändaren stärks bara i de inre leden där man redan bestämt att SD inte är utan kläder trots att alla nu sett det.

Det brukar vara gott om pinsamhetspoäng som kan delas ut vid debatterna, men detta tar priset i skämmighet. Om JÅ skulle hävda detta i en debatt skulle många skratta ut honom pga av att han tror på propaganda och helt saknar självinsikt. Han skulle bli alltför lik SDsvansen här som är faktaresistenta och allmänt obildade Som vuxen tycker jag att 94-94 är i samtiden, men det förståss, en del hade kanske inte börjat med blöjor då eller satt i sandlådan och skrek att det minsann var de andra som var  morsgrisar.

20 år är i samtiden, det är i högsta grad aktuellt för SD och SD svansen eftersom de invandrare som kom då inte räknas som svenskar.   

Nåja, SD har i princip samma program som BSS, BSS var inte ett parti det var en kampanjorganisation, en aktiviströrelse med rasism, fascism och nazism som grundpelare

sv.wikipedia.org/wiki/Bevara_Sverige_Svenskt

SDs MK säger att BSS inte var rastistiskt - bara det gör att det lämpligt att ifrågasätta MK och SD som parti. OM chefsideologen inte anser att BSS var rasitiskt så undrar i alla fall jag varför inte MK uteslutits? Andra partiföreträdare i SD som talat väl om nazistiska partier elelr rörelser har petats.

Men då det är chefsideologen som tagit sina politiska mål från BSS  så är det väl ändå ganska tydligt vad det egentligen handlar om.

Precis som BSS har SD som politiskt mål att skapa en homogen etnisk stat där vi alla ska försvenskas enligt SD definition av svenskhet.  Som jag skrivit förr, partiledningens i det närmaste  anala fixering vid nationalitet och kultur måste betyda någonting viktigt för dem.

Jag tror att vi kommer att få se mer av vad SD egentligen handlar om efter valet, deras positioner är så framflyttade nu att de måste spela ut sina kort om nationalitet för att fortsätta driva sin politik i den riktning de kallar framåt.

Du vet att krafter inom SD vill se till att migranter som kommit på den tiden du kallar förfluten ska återvandra - för SD är inte 20 år dåtiden eller något som är förflutet och att inget kan göras åt det. 

Själva idén med SD är att förändra det som skett i dåtiden.  

SD är hur som helst fast i de förflutna händelserna och är det mest anakronistiska inslaget i Svensk politik sedan KD kom in.

Till sitt försvar tar SD till en förfalskad historia och tror att de ska framstå som bättre. Och de gör det NU , inte för 20 år sedan eller något, utan NU.

Så sant

Det enskilt viktigaste är att SDs politiska mål inte får fäste i folkets medvetande

Läst styckena på sid 8 i principprogrammet, läs om vad vetenskapen säger om essens, fundera på vad kulturrasism är, ta reda på vem som ville byta ut ras mot kultur i den rasistiska retoriken. 

Fundera på varför SD 2018 har kvar sina ord om essens och vad SDs ledning får ut av att snacka om svenskhet  och nationella minoriteter., om att Zlatan rör sig osvenskt, om att svenskar behöver assimileras.

De är inte dumma i huvudet - så vad betyder allt det här egentligen?

SD är en stark odemokratisk kraft med en kärna av rasister och ett rasistiskt principprogram. Antalet nazzar och rasister är kraftigt överrepresenterade i SD, JÅ försvarar det med att partiet är ungt och att det finns problem som alla andra partier haft tidigare, men å andra sidan så har inte MP ett skåp fullt av nazister eller rasister i sin historia eller i nutid.

Problemet med nazister och rasister finns hos SD, det är där de är överrepresenterade. Varför är det så? Varför tar det aldrig slut? SD är ju som en plantskola för nazister och rasister med tanke på i hur strid strömmen är av påkomna nazzar och rasister.

 

Ändå stoltserar JÅ och MK med att det senaste principprogramet är det som mest liknar de ursprungliga principprogramen, de som är klippta ur BSS rasistiska politik

Åkessönerna får snabba på om de ska bli av med rasisterna, de behöver börja med att avgå för att bli av med de som snickrat ihop ett principprogram som bygger helt på BSS material