• klyban

    SD varför är du för / emot?

    Padirac skrev 2018-08-19 10:42:36 följande:
    Vilka belägg har du för att din taktik skulle göra det annorlunda?

    Har du exempel från andra länder i nutid eller historiskt som visar att du sitter på lösningen?

    Finns det ens någon som testat?
    Men du har din framgångsrika taktik mot SD, så det måste existera en nöjdhet där.


    hur många meter var det?
  • klyban
    Padirac skrev 2018-08-19 11:38:46 följande:
    Så det är en oprövad hypotes alltihop smile2.gif

    Då behövs åtminstone en teoretisk underbyggnad för din hypotes.

    Det är en förenkling att tro att bara för att A och B korrelerar så upphör A om B upphör Solig

    Jag tycker du gör bäst i att fortsätta denna taktik, då den verkar så framgångsrik.
    Och finns inget som kan få dig att ändra på den har du berättat för mig, fast på ditt sätt.


    hur många meter var det?
  • klyban
    Padirac skrev 2018-08-19 11:46:02 följande:
    Det är märkligt att inte ha koll på ett grannland som gjort precis det du föreslår.

    sv.wikipedia.org/wiki/Dansk_Folkeparti

    Har det minskat partiets inflytande? Har det mildrat partiets främligsfientlihet? Har det påverkat Danmark till en mindre främlingsfientlighet i politik, samhälle och vardag?

    Ja det finns de som provat. Din hypotes har visat sig vara INTE framgångsrik .

    Som jag säger går det för långt, så måste man tävla som man gjorde i DK om vem som har mest saker och göra mot I IP.
    Vi kommer komma till detta till nästa val, och alldeles för sent.

    Vi behöver inte ens vara främlingsfientliga idag för ändra IP radikalt.
    Men det kommer bli mer uppenbart för dig längre fram.


     


    hur många meter var det?
  • klyban
    Padirac skrev 2018-08-19 12:13:31 följande:
    Det är märklig, vilken spåkula har du egentligen, att du kan förutse andra människors uppenbarelser.

    Men jag förstår att du egentligen försöker uttala dig om ett framtida skeende snarare än om de uppenbarelser du tror jag ska få, även om det är klumpigt uttryckt.

    Redogör gärna på vilket sätt du menar att exemplet i danmark skiljer sig från SDs framfart så kommer vi framåt i diskussionen

    Hitintills har min spåkula slagit in, dock i underkant var gång.
    Så vi får hoppas jag har fel till denna gång, och att det är under 22-24% som vi måste komma för jag ska ha fel i min prognos som redan lades för 8 år sedan.


    hur många meter var det?
  • klyban
    Padirac skrev 2018-08-19 12:29:24 följande:
    Och vad kan den magiska spåkulan säga om det som blev i danmark där din taktik använts?

    Du behöver naturligtvis mer på fötterna än spåkulanför attargumentera för din hypotes, speciellt som din hypotes verkar vara helt motbevisad av exemplet Danmark.

    Tänker inte hoppa till nästa näckrosblad med dig.
    Det är min prognos sedan 8 år sedan, och kusligt hur nära verkligheten den varit.

    Men nuvarande taktik är bra enligt dig, så finner ingen idé att fortsätta prata om detta.
    Då inget jag säger bryr du dig om överhuvudtaget.

    Så det är bara titta på denna extremt långsamma krasch som sker.


    hur många meter var det?
  • klyban
    Padirac skrev 2018-08-19 12:43:19 följande:
    Jag nämnde Danmark för många i lägg sedan. Den taktik du pratar om är en förenkling som DU tror är andras taktik.

    när du nu får ett svar på din fråga så droppar du det för att du enligt dig själv nu inte vill diskutera premisserna för din fråga.

    Jag tror inte att det du vill ha gjort stoppar SDs framfart, jag tror inte heller att det du tror är andras taktik stoppar SDs framfart.

    Inget av det som rör sig i spåkulan stoppar SDs framfart.

    Lite roande hur man normalt förminskar och marginaliserar SD, men inte när det komerm hit då är det tvärtom.


     


    Vi kommer troligtvis aldrig få reda på vad jag säger, då man tycker taktiken är så väl fungerande.
    SD hade 0,2%, inte för jag säger man skulle vakna då, men det varit väldigt uppenbart länge och varför folk migrerar sin röst till SD.


     


    Du har redan berättat att du inte tänker svara mig, så inbillar mig att du alltid kommer hävda taktiken var den bästa.
    Jag redan förutspått dessa ökningar sedan länge, så jag har i alla fall det på fötterna.


    hur många meter var det?
  • klyban
    Padirac skrev 2018-08-19 14:58:10 följande:
    Jag väntar på att de premisser du ställt upp i din fråga till mig ska redovisas upp av dig - så att du förstår vad du frågar och vad din fråga implicerar. 

    Men du verkar inte så intresserad utan vill hellre leva i spåkulans skugga och tro saker om andras uppfattningar.
    Meningslöst och fråga nått.
    hur många meter var det?
  • klyban
    Padirac skrev 2018-08-19 18:45:26 följande:
    Är du rädd för svaren då de inte är inlagda i de premisser du har till din frågaSolig

    Skriver du att det är meningslöst för att du inte får det svar du vill ha?

    Man kan bara ställa samma fråga så många ggr, du gjort det uppenbart du inte har nått intresse och svara.
    Så varför låtsas du annat för?

    Hade jag fått svar på frågan, så kan vi prata om svar jag inte vill ha.
    Det är omöjligt nu.


    hur många meter var det?
  • klyban
    Padirac skrev 2018-08-19 19:15:00 följande:
    Nej, det går inte att svara på en fråga som din då den redan innehåller förutfattade meningar som besvarar frågan.

    Red ut premisserna så kommer vi vidare.

    Jag menar att exemplet Danmark visar att dina premisser i frågan till mig är felaktiga.

    Jag ställt världens svåraste fråga tydligen.
    Men bra att du är nöjd med taktiken mot SD.


    hur många meter var det?
  • klyban
    Padirac skrev 2018-08-19 19:53:14 följande:
    Du har ställt en fråga som innehöll premisser som byggde på fler förutfattade meningar och fördomar.

    Det är den enklaste frågan att ställa.

    I den spåkula du pratat om har du redan bestämt vad andra anser - det är just det som är förutfattade meningar och fördomar.

    Det är enkelt, det är att göra det enkelt för sig.

    Kom ihåg att det är du som anser att jag är nöjd med en taktik som du anser att jag och andra har. Alla svar finns tydligen inne i spåkulan tillsammans med frågorna som bygger på de förutbestämda svaren.

    Det är bara vad du säger för slippa och svara.
    Gav dig premiss, men det struntade du.
    Utan du börjar prata om nått som inte ens existerar nu.
    Hade du svarat på frågan och det hade kommit fördomar och förutfattade meningar, då hade du haft en poäng.
    Men om detta fiktiva tillstånd du skapar, det återfinns endast hos dig.
    Så jag börjar fundera varför du hittar på saker.

    Vart har jag skrivit att min spåkula har pratat om vad folk anser?

    SD var ett enfrågeparti, ända tills vi skulle ta frågan ifrån dom.
    Finner det märkligt.


    hur många meter var det?
Svar på tråden SD varför är du för / emot?