DONALD TRUMP
PenguinBonBon skrev 2018-07-04 16:47:46 följande:
Jag bara vill säga att jag älskar Donald Trump :)
Inlägg från: Konservativ
|
-
Han verkar bli en bra president.
-
Ekonomin på högvarv, diplomatiska framgångar med Nordkorea, skattesänkningar, flera utnämningar till Högsta Domstolen, Demokratiska partiet på knä. Som sagt, ganska bra.Dr Love skrev 2018-07-04 18:14:18 följande:
Han har sannerligen ett högt underhållningsvärde. That's about it.
-
Du tror verkligen på allt Aftonbladet skriver....Dr Love skrev 2018-07-04 22:30:17 följande:Invald via ryska interventioner i valet, försvagat internationella relationer med flera av USAs allierade, startat handelskrig, gått ur Parisavtalet, förnekar människoorsakad global uppvärmning, sänkt skatter som främst gynnar höginkomsttagare, separerat barn från sina familjer, konsekvent misslyckats med att ersätta ACA, satt in domare i högsta domstolen med målet att inskränka aborträtten, infört reseförbud från många muslimska länder men ej saudi-arabien, backat ur kärnvapenavtalet med Iran.
Valet gick helt korrekt till. Det finns inget valfusk. Några hundra robotar på facebook som spred propaganda. Det var allt.
Startat handelskrig. Varför ska amerianska produkter missgynnas? EU har ännu högre tullar.
Gått ut parisavtalet. Mycket bra.
Förnekar global uppvärmning. Bra. För jordens temperatur ökar inte längre.
Sänkta skatterna gynnar främst medelklassen.
Separerat barn fr´n föräldrar? Nej. När en vuxen tas om hand av myndighet kan förstås inte barnet följa med. Demåste till ställen avpassade för barn. Obama gjorde det också. Men då var det tydligen helt rätt?
INfört reseförbud från t.ex. Venezuela. Du kanske har missat de internationella terrorister som har ihjäl folk? Faktiskt en regerings skyldighet att skydda befolkningen. Skiter Löven i.
Backat ur avtalet med iran. Bra. Det var ett skitavtal.
Men om du tycker allt detta kan du ju inte samtidigt tycka att han bara har högt underhållningsvärde. -
Du behöver inte tro på mig. Men när du anklagar mig för lögn går det för långt.Dr Love skrev 2018-07-05 21:29:57 följande:Jag läser DN, inte aftonbladet.
Lögn. https://www.washingtonexaminer.com/news/senate-intel-russia-interfered-2016-election-preferred-trump-over-clinton
Handelskriget gynnar inte USA.
Varför bra att gå ur Parisavtalet?
Mer lögn. https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201803
Ännu mer lögn http://www.newsweek.com/republican-tax-cuts-trump-wage-increases-879800
Först säger du att man inte separerar. Sen säger du emot dig själv i nästa mening.
För övrigt var det precis lika illa när Obama gjorde det.
Men de andra länderna? Och Saudi arabien? Ett nytt 9/11 kanske kan vara bra att förebygga?
Din åsikt om Iranavtalet betyder mycket för mig.
Mitt första inlägg gällde det positiva med Trump.
Utifrån detta inlägg börjar jag känna att du kanske inte är en person vars trovärdighet man ska skatta alltför högt. Jag står fast vid att jag litar mer på FN.
Parisavtalet var ett dåligt avtal eftersom det byggde på den felaktiga uppfattningen att koldioxid är dåligt för mänskligheten. Du tycker förmodligen något annat.
Den globala uppvärmningen har avstannat. Det borde även en socialist ha hört.
De andra länderna? Jag tog upp Venezuela eftersom du påstod att det var ett antimuslimskt inreseförbud. USA:s president har rätt att införa reseförbud. Varför klagar du på det?
Du litar på FN. Helt obegripligt efter Rwanda och Darfour. FN är en korrupt organisation styrt av diktaturer. Generalförsamlingen röstade emot USA:s flytt av ambassaden till Jerusalem. Något andra länder inte har med att göra. Det angår inga andra, förutom värdlandet, var USA placerar sina ambassader.
Ett nytt 9/11 förebyggs inte genom att släppa in vem som helst i landet. -
Vad har jag skrivit som är felaktigt? Jag är inte ofelbar. Men jag ljuger inte.Dr Love skrev 2018-07-06 10:28:14 följande:
När du påstått något under våra tidigare diskussioner som visat sig vara felaktigt har du aldrig erkänt misstagen. Bara struntat i att kommentera det och börjat prata om något annat eller fortsatt på samma spår bevisningen till trots. Så gör du även nu. Det är därför jag börjar misstänka att du medvetet presenterar misinformation.
Koldioxid dåligt för mänskligheten? Det är antingen en enorm simplifiering av klimatfrågan eller ett enormt missförstånd. Koldioxid i atmosfären reflekterar värmestrålning tillbaka till jorden. Utan detta fenomen skulle jordens förhållanden mer efterlikna månens. Mer koldioxid ? ökade temperaturer. Det är ett vetenskapligt faktum.
Uppvärmningen har inte avstannat. Läs min källa. Vilken är din källa?
Nej, jag påstod aldrig att det var ett antimuslimskt reseförbud. Läs inlägget igen. Däremot ifrågasatte jag varför Saudi-arabien inte också fått inreseförbud. Det fortsätter du att ignorera.
Däremot kan det vara bra att veta att Trump själv och hans kampanjteam refererat till det hela som ett inreseförbud för muslimer.
http://time.com/4703614/travel-ban-judges-donald-trump-words/
Jag har förstått att du har en extremt liberalistisk åskådning så det förvånar mig inte att du är skeptisk till FN.
Konservativ skrev 2018-07-06 10:02:30 följande:Ett nytt 9/11 förebyggs inte genom att släppa in vem som helst i landet.Vilken tur att jag inte förordat det då.
Okej, du skrev inte att det var ett antimuslimskt inreseförbud, du skrev att det var ett inreseförbud för många muslimska länder. Vad har du emot det? Saudi-arabien är USA:s viktigaste allierade i området. Skrev du inte också att Trump alienerat sig från sina allierade?
Visst är det en förenkling när det gäller koldioxiden. Vi kan knappast skriva vetenskapliga avhandlingar här. Jag tror att växthuseffekten existerar. Men jag tror inte att det är så enkelt som vissa vill göra gällande. Uppvärmningar har skett förut och nedkylningar också. Här är en källa:
www.telegraph.co.uk/news/earth/environment/globalwarming/11395516/The-fiddling-with-temperature-data-is-the-biggest-science-scandal-ever.html -
Vore det inte bättre om media slutade med fake news? Var finns Sveriges motsvarighet till Styxhexenhammer, Ben Shapiro och Dinesh Dsouza?Johan H skrev 2018-07-18 22:56:31 följande:Då är vi två. Jag älskar också Putin. Jag gillar dessa två pga tre saker.
1. De är konservativa ledare
2. De jävlas med den globala eliten som styr socialister, feminister och liberaler, de spelar inte George Soros game.
3. De värderar nationen, kulturen och den kristna kulturen.
4. Sen sätter de PK maffia speciellt här i Sverige på plats.
Älskar när media skriver skit om Trump och Putin då ler jag bara och säger dårar på aftonbladet eller fake news =) -
Precis så är det. Om Nordkorea anfaller San Fransisco med kärnvapen så kommer han att framstå som dålig (även om det egentligen inte är han som låtit Kimarna att skaffa sig dem).Contador skrev 2018-07-06 14:04:06 följande:
Vad som är ett Labilt Psyke är högst en smaksak. Men många hävdar redan att Trumps eftermäle ( om det fortsätter i samma talkt ) kan komma att bli gravt reviderat. Han börjar så smått kunna uppvisa gott resultat. Det är i slutändan detta som gäller. Inte twittrandet.
Men just nu:
Skattesänkningar som gett kraftig BNP ökning.
Avskaffande av federala vattenrättigheter (en förenkling)
Murbygget som nu verkar bli av.
Flera konservativa domare till Högsta Domstolen
Framför allt ekonomin och domarna. Jämfört med de senaste fyra presidenterna är det en förbättring.
Sen är det otroligt att folk i Sverige fortfarande går på propagandan om republikanska presidenters mentala hälsa. Alla republikanska presidenter sen Reagan har utmålats av svenska medier som idioter. När ska ni se igenom propagandan? Jag tycker synd om er som tror på detta.