Jimmie Åkesson stöttar Jimmy Durmaz - Hyckleri eller ej?

Det lutar åt trollhållet. Ja, jag överdrev den bild många har angående Sverigedemokraterna. Frågan är dock fortfarande legitim. Tycker ni att det är hycklande av Jimmie att stödja en fotbollsspelare med invandrarbakgrund då han ofta beskylls för rasism.

Bara så du vet är jag Sverigedemokrat själv. Jag tycker inte det är hycklande av Jimmie Åkesson att stödja Jimmy Durmaz. De som läst på Sverigedemokraternas partiprogram vet att SD stödjer en invandring. De vill bara minska den rejält samt se till att invandrare integreras bättre.

Frågan är mer riktad till de som anser att SD är rasister.

Nej, det tror jag inte; jag vet dock inte vad det har med saker att göra.





Att vara osvensk behöver inte vara något negatvt om personen i fråga inte ser sig som svensk. Nu vet jag inte hur Zlatan ser sig själv. Jag skulle dock inte se det som en pik om någon kllade mig oamerikansk.Bara för att förtydliga ännu en gång.Jag tillhör dem som inte ser Jimmie Åkessons uttalande som hycklande.

Nja, Sverigedemokraterna står inte officiellt för återvandring. Det finns säkert en och annan kommunalpolitiker som stödjer det, men det är personer som mer hör hemma i Alternativ för Sverige och som troligtvis kommer gå över dit om de skulle växa sig stora.

Men visst, posta gärna en källa till att SD står för återvandring.

Det första citatet du länkar till är inte från Jimmie Åkesson, utan från artikelförfattaren, som tydligen är politiskt okunnig Enligt SD's principprogram från i år står följande.

"Sverigedemokraterna motsätter sig inte invandring, men menar att invandringen måste hållas på en sådan nivå och vara av en sådan karaktär att den inte utgör ett hot mot vår nationella identitet eller mot vårt lands välfärd och trygghet"

sd.se/var-politik/invandringspolitik/

Det andra citatet syftar på att SD vill tvinga in de andra partierna på sin invandringspolitik. I den allra första raden från den sida du länkar till står det

"Sverigedemokraterna hävdar att S och M "skamlöst snor" SD-förslag inom migrations- och kriminalpolitiken. Men motmedlet är inte att skrika högre och bli hårdare, enligt partiledaren Jimmie Åkesson."

Allstå kommer inte SD anamma en mer radikal politik bara för att S och M "kopierar" demDet är lite kula att du inte tar med den föregående meningen till ditt citat. Låt mig redigera det åt dig.

"Principen omöjliggör inte invandring. Däremot måste invandringen hållas på en sådan nivå att den inte i grunden förändrar befolkningssammansättningen på så vis att etniska enklaver uppstår. När så ändå har skett finns det en möjlig lösning ? assimilering ? det vill säga att de, som invandrat, tar till sig majoritetskulturen och på sikt uppgår i nationen."

Med andra ord motsätter de sig inte invandring.

Det står även:

"Kommunen skall erbjuda nyanlända invandrare introduktionsersättning istället för försörjningsstöd. Detta eftersom introduktionsersättning ger kommunerna bättre förutsättningar att ställa krav på motprestationer och att införa sanktioner mot de som inte lever upp till sina åtagande. Introduktionsersättningen skall ligga på en nivå som inte är högre än försörjningsstödet."

Om nu Sverigedemokraterna vill slänga ut invandrare är det då inte lite märkligt att de vill erbjuda invandrare introduktionsersättnig?

 Om samer ska få statligt stöd till att bevara sin kultur, hur kan du då påstå att Sverigedemokraterna motsätter sig samisk kultur? Och bara så du vet den artikeln är från 2017. alltså mer än tio år gammal. Du bör använda dig av det nyaste partiprogramet om du vill kritisera deras politik. 

Men även i din 11 år gamla artikel nämns det att SD vill ta emot flyktingar.

Asyl skall endast beviljas åt personer av två kategorier:

De som uppfyller kriterierna i FN:s flyktingkonvention (Genèvekonventionen)
Ett mindre antal kvotflyktingar som erbjuds asyl enligt avtal med UNHCR


Det känns lite som att du köpt den almänna uppfattningen om att SD är ett superhemskt parti, utan att ifrågasätta din ståndpunkt. Du söker med ljus och lyckta efter något som kan ses som rasisitkt, vilket är anledningen till varför du  länkar 11 år gamla artiklar. Jag har två väldigt enklafrågor till dig.

1. Varför tror du att Alternativ för Sverige bildades? AfS primära polisika fråga är återvandringen. Om SD nu redan stod för en återvandring, vore det då inte poänglöst att starta ytterligare ett parti som bedirver samma frågor. Det vore som om ett utbrytarparti från miljöpartiet skulle bildas med fokus på milöfrågor.

2. SD är nu det tredje största partiet bland invandrare. Vore det inte väldigt motsägelsefullt för invandrare att rösta på ett parti som vill slänga ut dem?

Det står i SD's partiprogram att invandrare ska erbjuda återvandring om de vill, det står inget om att det är ett måste att invandrare återvänder.

Länka gärna när Jimmie Åkesson pratar om återvandring,.

Ja, jag tror att invandrare kan vara rasistiska, men jag tror att en stor del av de invandrare som röstar SD gör det eftersom SD är det end parti som motsätter sig islam. Sekulära muslimer vill inte att samma folk som förtryckte dem i deras hemländer kommer hit igen. Det var därför

Ja, du har rätt man är inte per automatik rasist för att man röstar SD. Jag ser mig inte själv som rasist, men jag motsätter mig islam och massinvandring.

Jag känner mitt parti och vet vad jag röstar på och om SD skulle komma till makten och bedriva en politk jag inte är nöjd med skulle jag inte rösta på dem igen. Svårare än så är det inte. Folk verkar tro att rösta på SD är ett oåterkalligt beslut och om SD väl får makten kommer de avskaffa demokratin och Jimmie Åkesson skule utropa sig till evig ledare likt Kim Il Sung.

Den politik SD bedriver är inte vidare kontroversiell i många andra länder.