Jimmie Åkesson stöttar Jimmy Durmaz - Hyckleri eller ej?

"superhemska rasistpartiet"

Så skriver:
1. troll
2. 65-åriga tanter som precis har upptäckt instagram

Vilket är du?

Det lutar åt trollhållet. Ja, jag överdrev den bild många har angående Sverigedemokraterna. Frågan är dock fortfarande legitim. Tycker ni att det är hycklande av Jimmie att stödja en fotbollsspelare med invandrarbakgrund då han ofta beskylls för rasism.

För två dagar sen hade jag ingen aning om vem Jimmy Durmaz är, men nu tror jag hela Sverige vet. För er som missat är Jimmy Durmaz en fotbollsspelare som under matchen mot Tyskland i söndags fällde tysken Timo Werner när det var c:a en minut kvar av matchen. detta ledde till att Tyskland fick en frispark som ledde till mål när det var mindre än tio sekunder kvar av matchen.

Därmed vann Tyskland matchen med 2 -1 och som ett resultat av detta fick Jimmy Durmaz stå ut med en del hot och kränkande kommentarer på sitt instagram.

Nästa alla svenska partiledare har backat Jimmy Durmaz efter händelsen, däräven Jimmie Åkesson. Jimmie Åkesson behöver nog ingen presentation, men för er som inte vet vem han är så är han ledare för det superhemska rasistpartiet Sverigedemokraterna. Ni vet det parti som vill öppna gaskammare för muslimer och fängsla alla som säger chokladboll istället för negerboll.

Jimmie Åkesson skrev på sin facebook.

Ska han skämmas för vad han beskylls för? Tycker han svarar rätt bra på sån häxjakt här:

Tror du Åkesson ändrat sig angående Zlatan?

www.aftonbladet.se/ledare/a/Kv7gk7/vem-ska-tysta-sdare-nar-zlatan-slutat

"Sverigedemokraterna bygger huvuddelen av sin nationalism på att försvara det som de uppfattar som "svenskhet". För SD finns ett rätt och ett fel i hur man bör prata och föra sig, och den som vill vara svensk måste anpassa sig till detta. Det räcker inte att följa Sveriges lagar."

Nej, varför är det hyckleri menar du? Du blandar ihop det med idioti, det är sånt som de sysslar med som angriper Durmaz för hans bakgrund. Durmaz är svensk medborgare, född i Sverige och uttagen i landslaget där han spelat länge. Ska någon klandras är det Janne Andersson som bytte in Durmaz.
Sd är inte rasister på så sätt att de vill slänga ut svenska medborgare, det är en myt. De vill begränsa invandringen men det är liiiiite sent i fallet Durmaz? Så nej, JÅ hycklar inte, däremot hycklar de som angriper Sd och gör partipolitik av en tabbe på fotbollsplan.

Bara så du vet är jag Sverigedemokrat själv. Jag tycker inte det är hycklande av Jimmie Åkesson att stödja Jimmy Durmaz. De som läst på Sverigedemokraternas partiprogram vet att SD stödjer en invandring. De vill bara minska den rejält samt se till att invandrare integreras bättre.

Frågan är mer riktad till de som anser att SD är rasister.

Nja, Åkessönerna pratar numer om återvandring och har länge pratat om assimilering.

Vill du ha källor? Eller är vi överens om att det är vad SD pratar om?

Nja, Sverigedemokraterna står inte officiellt för återvandring. Det finns säkert en och annan kommunalpolitiker som stödjer det, men det är personer som mer hör hemma i Alternativ för Sverige och som troligtvis kommer gå över dit om de skulle växa sig stora.

Men visst, posta gärna en källa till att SD står för återvandring.

Åkesson är väl ett bra exempel på en enstaka företrädare

www.svd.se/statsvetare-sd-hardare-i-invandringsfragor

"Eftersom SD redan har en nollvision för asylmottagande är det svårt att skärpa den politiken, enligt Åkesson. Men det kan vara dags att driva på om återvandring, som Åkesson beskriver som nästa stora strid i migrationspolitiken.

? Vi ska tvinga fram de andra partierna på den banan, sade Åkesson och tillade att partiet har många förslag hur människor ska återvända till länder "där de bör bo". "

jonkoping.sd.se/kommunpolitik/invandring-och-assimilering/

"Däremot måste invandringen hållas på en sådan nivå att den inte i grunden förändrar befolkningssammansättningen på så vis att etniska enklaver uppstår. När så ändå har skett finns det en möjlig lösning ? assimilering ? det vill säga att de, som invandrat, tar till sig majoritetskulturen och på sikt uppgår i nationen."

Finns det tvivel på om de erkända minoriteterna i landet får behålla sin kulturella särprägel?
Inte ens i samma stycke i texten är SD konsekventa med att samerna ska få behålla sin status.

sverigedemokraternaspartiprogram.wordpress.com/2010/08/23/sverigedemokraterna-invandringspolitiskt-program/

"I Sverige finns sedan urminnes tid en samisk och en tornedalsfinsk minoritet med hemortsrätt i de områden där de traditionellt varit bosatta. Dessa grupper skall inte omfattas av assimileringspolitiken utan istället erbjudas statligt stöd för att kunna bevara sitt språk och sina traditioner. Den nuvarande rennäringslagen skall dock ses över, så att de olika grupperna av samer samt de svenska norrlänningarna får samma rättigheter och blir lika inför lagen."

Det första citatet du länkar till är inte från Jimmie Åkesson, utan från artikelförfattaren, som tydligen är politiskt okunnig Enligt SD's principprogram från i år står följande.

"Sverigedemokraterna motsätter sig inte invandring, men menar att invandringen måste hållas på en sådan nivå och vara av en sådan karaktär att den inte utgör ett hot mot vår nationella identitet eller mot vårt lands välfärd och trygghet"

sd.se/var-politik/invandringspolitik/

Det andra citatet syftar på att SD vill tvinga in de andra partierna på sin invandringspolitik. I den allra första raden från den sida du länkar till står det

"Sverigedemokraterna hävdar att S och M "skamlöst snor" SD-förslag inom migrations- och kriminalpolitiken. Men motmedlet är inte att skrika högre och bli hårdare, enligt partiledaren Jimmie Åkesson."

Allstå kommer inte SD anamma en mer radikal politik bara för att S och M "kopierar" dem

Det är lite kula att du inte tar med den föregående meningen till ditt citat. Låt mig redigera det åt dig.

"Principen omöjliggör inte invandring. Däremot måste invandringen hållas på en sådan nivå att den inte i grunden förändrar befolkningssammansättningen på så vis att etniska enklaver uppstår. När så ändå har skett finns det en möjlig lösning assimilering det vill säga att de, som invandrat, tar till sig majoritetskulturen och på sikt uppgår i nationen."

Med andra ord motsätter de sig inte invandring.

Det står även:

"Kommunen skall erbjuda nyanlända invandrare introduktionsersättning istället för försörjningsstöd. Detta eftersom introduktionsersättning ger kommunerna bättre förutsättningar att ställa krav på motprestationer och att införa sanktioner mot de som inte lever upp till sina åtagande. Introduktionsersättningen skall ligga på en nivå som inte är högre än försörjningsstödet."

Om nu Sverigedemokraterna vill slänga ut invandrare är det då inte lite märkligt att de vill erbjuda invandrare introduktionsersättnig?

 

Om samer ska få statligt stöd till att bevara sin kultur, hur kan du då påstå att Sverigedemokraterna motsätter sig samisk kultur? Och bara så du vet den artikeln är från 2017. alltså mer än tio år gammal. Du bör använda dig av det nyaste partiprogramet om du vill kritisera deras politik. 

Men även i din 11 år gamla artikel nämns det att SD vill ta emot flyktingar.

Asyl skall endast beviljas åt personer av två kategorier:

De som uppfyller kriterierna i FN:s flyktingkonvention (Genèvekonventionen) Ett mindre antal kvotflyktingar som erbjuds asyl enligt avtal med UNHCR

Det känns lite som att du köpt den almänna uppfattningen om att SD är ett superhemskt parti, utan att ifrågasätta din ståndpunkt. Du söker med ljus och lyckta efter något som kan ses som rasisitkt, vilket är anledningen till varför du  länkar 11 år gamla artiklar. Jag har två väldigt enklafrågor till dig.

1. Varför tror du att Alternativ för Sverige bildades? AfS primära polisika fråga är återvandringen. Om SD nu redan stod för en återvandring, vore det då inte poänglöst att starta ytterligare ett parti som bedirver samma frågor. Det vore som om ett utbrytarparti från miljöpartiet skulle bildas med fokus på milöfrågor.

2. SD är nu det tredje största partiet bland invandrare. Vore det inte väldigt motsägelsefullt för invandrare att rösta på ett parti som vill slänga ut dem?

Det är Åkesson själv som pratat om återvandring nyligen.

Varför Åkesson tycker det är viktigt att prata om nu för att pressa de andra partierna dit kan vi bara spekulera om.

Det är sällan ett parti är ensamma om en fråga.

Tror du inte att invandrare kan vara rasistiska? Alla som röstar på SD gör det inte av rasistiska skäl - det kom du och jag överens om som sant häromdagen.

Texten jag länkade till handlade om hur SD ser på hur folk behöver assimileras om de är invandrade -  det har inte ändrats. 

Känn ditt parti och vad det står för, eller bli överraskad då du röstat fram dem.

Det står i SD's partiprogram att invandrare ska erbjuda återvandring om de vill, det står inget om att det är ett måste att invandrare återvänder.

Länka gärna när Jimmie Åkesson pratar om återvandring,.

Ja, jag tror att invandrare kan vara rasistiska, men jag tror att en stor del av de invandrare som röstar SD gör det eftersom SD är det end parti som motsätter sig islam. Sekulära muslimer vill inte att samma folk som förtryckte dem i deras hemländer kommer hit igen. Det var därför

Ja, du har rätt man är inte per automatik rasist för att man röstar SD. Jag ser mig inte själv som rasist, men jag motsätter mig islam och massinvandring.

Jag känner mitt parti och vet vad jag röstar på och om SD skulle komma till makten och bedriva en politk jag inte är nöjd med skulle jag inte rösta på dem igen. Svårare än så är det inte. Folk verkar tro att rösta på SD är ett oåterkalligt beslut och om SD väl får makten kommer de avskaffa demokratin och Jimmie Åkesson skule utropa sig till evig ledare likt Kim Il Sung.

Den politik SD bedriver är inte vidare kontroversiell i många andra länder.