Ska Sverige ta efter Danmark och införa burkaförbud?

Så en person som är född in i en religion som tror på annat är då inte t ex kristen längre? Eller en muslim som tror på jesus är inte muslim längre? Eller personer som konverterar utan tro är inte muslimer t ex även fast de konverterat? En person som lever sitt liv muslimsk men inte tror på det är inte muslim? Plus tusen andra exempel... Och det här är "fakta" enligt dig (saknar källa däremot).

Och ja, jag fattar att religioner kan ha en miljon regler och grunder (har gjort det hela tiden) men det du inte fattar själv är att hur det fungerar i praktiken skiljer sig från själva religionen.

Vet inte vad som gör det svårt för dig att se att det finns en skillnad i detta?

I religiös bemärkelse? I din bemärkelse. Du kan inte ändra det helt plötsligt.

Jaja men det finns kristna, muslimer, judar etc som tror på annat och de finns oavsett om du accepterar dem och deras tro eller inte. (Eller som tom inte tror på nåt!). I din värld existerar de inte. Men i den riktiga världen, där jag befinner mig, där existerar dom.

Jaha "kulturell" muslim. Vi har inte gjort de än distinktionen utan vi pratar om alla. Men oavsett är det ju då fortf en muslim. Du säger alltså emot dig själv. Tack för att du bekräftar att jag har rätt.

Fast det gör du ju inte. Du säger att de inte är t ex kristna då ju. Vilket är extremt diskriminerande. Isis t ex dödar ju folk som de anser inte är muslimska enligt deran villkor.. Utifrån deras tolkning. Varenda religion består av extremt mycket regler, motsägelser etc så det finns inte en definitiv tolkning. Vissa kallar sig kristna trots att de inte ens är praktiserande. Vissa praktiserar trots att de inte ens tror.

Det du försöker göra är att bestämma vad andra har rött atr definiera sig som och inte. Notera att jag nu säger "sig" och alltså pratar om deras religiösa övertygelser och inte om religionen..

Att "acceptera folks tro" är ju inte samma som att acceptera att folk har en tro. Det är två helt skilda saker. Men att separera saker ifrån varann verkar inte vara din starkaste sida. Jag accepterar att isis tycker som de gör, det betyder inte att jag varken tycker som de gör. Förstår du skillnaden? (Troligtvis inte..).

Som jag alltså sagt hela tiden. En kristen kan tro på Oden eller något annat, precis som en muslim kan tro på jesus som Guds son ellet liknande. Enligt vissa muslimer och kristna och andra människor, och enligt dig, så är de inte muslimer. Medan enligt andra så är de muslimer, kristna etc. Exakt det jag sagt hela tiden..Att vi tycker olika. Att du behöver acceptera det.

50 inlägg senare så börjar det sjunka in... Bättre sent än aldrig.

Obs! Religion och religiös tro är två olika saker.

Jo de är kristna då. Inte enligt dig nej. Men enligt de själva och enligt många andra. Det är där vi tycker olika. Men du har hävdat att du säger "fakta" och jag har fel. När istället båda existerar. Det är du själv som alltså haft fel när du sagt att det är fakta.

Ja precis! Tack!

Den blir inte förstörd tycker jag.

Ja, om det hade varit en "fight". Men nu var det inte det (inte för mig iaf, var ganska självklart detta hela tiden att vi tyckte olika). Men det är bra du upplevde det som roande.

Fjantigt, enligt dig ja.

Att någon säger att den är en häst är inte samma som att någon säger att den är troende (ex kristen) eller har en tro (exempelvis en kristen tro). En häst är något bestämt, en tro är inte det. Det är därför det kallas "tro".

"Jag avgör min acceptans utifrån VAD de tror. Däremot accepterar jag deras rätt att ha sin tro" skriver du. Det var exakt detta jag skrev (apropå "härmapa").

Haha jaja vi kommer nog inte längre än så!

Men det här klippet är ganska kul och passande:

Du kanske sett det förut?

Det är alltså skillnad på att tro att man är något, med att ha en tro.

Ett förtydligande alltså: Jag tycker inte att en person som säger att den är en häst är en häst. Jag vet att det är fel. Eftersom det är fakta och något bestämt. Har aldrig påstått något annat utan du missuppfattar och skiljer inte på saker. En tro och angående vem som är kristen, muslim etc är en ständigt pågående tolkingsfråga och alla kommer ge olika svar. Även religionerna kommer ge olika svar eftersom de är motsägelsefulla.

Varför upprepar du dig och skriver exakt samma som du redan skrivit säkert ett tiotal gånger i tråden?

Vi tycker olika. Jag kommer inte ändra mig för att du upprepar dig. Speciellt inte när jag är den som har rätt också. Du har också rätt delvis att det finns många som tänker så. En annan del av sanningen är att fler tänker på ett annat sätt. Du blundar för att de som inte tänker som du och du godkänner inom dem som exempelvis en kristen.

Du är medveten om att det finns judar som är kristna. Muslimer som kristna osv. Det är fullt möjligt alltså eftersom det finns sådana personer.

*Du blundar för alla de som inte tänker som du och du godkänner inte dem som exempelvis en kristen.

Ja och tänka sig, folk FÅR bestämma själva! Det är inte enligt oanonyms regler bara.

Heterosexuella är inte samma sak. Vore skönt om du kunde sluta komma liknelser som inte stämmer.

Finns ju de som "tillhör judendomen" och är judar men ändå tror på Kristus och kallar sig kristna.

Sen kan du såklart i din värld tycka att de inte alla är kristna eller inte alls judar. Du för ju tycka så. Men att blanda ihop det med att det är "fakta" är ju bara fel helt enkelt.

Judar kan både eller antingen vara en folkgrupp och/eller tillhöra en religion. Alltså går det att vara jude (folkgruppen) och samtidigt vara muslim(följa islam). Du behöver skilja på folkgruppen och religionen. Däremot kan inte en muslim samtidigt vara kristen. Muslimer ser ex Jesus som en stor Profet och Gud som En. En kristen ser Jesus som Guds son eller Gud i mänsklig form(beroende på vilken kristen man frågar) och tror på treenigheten, något som en muslim aldrig gör. Inom bägge religionerna finns det olika tolkningar men aldrig i dessa grundprinciper.