"Ska". Så då är det du som bestämmer ändå.
Så då tror du på bibeln själv? Eftersom du likställer det med något geografiskt?
Nej det är inte fakta utan det är din tolkning. Även om du så vore en präst så är det fortfarande din tolkning.
Du är själv dum.
Ens kristna tro bestämmer ju en person över själv. Det är inte upp till dig eller mig att avgöra vad någon definierar sig som och hur den tolkar sin individuella tro.
I övrigt handlar denna tråd om böneutrop och alltså islam och muslimer.
Det verkar som att du har någon djupare övertygelse som du inte avslöjar vad den är utan istället flummar du ut på annat. Tala i klarspråk istället. Vad är det du vill ha sagt?
Det låter som du har en underliggande poäng men istället snurrar du in dig.
Nu pratade vi om att vara kristen och inte om kristendomen. Det går att erkänna sig till en religion utan att göra det till alla delar av religionen. Du har ju sagt det själv. En tolkning är ju inte samma som att få för sig att Jesus är en banan. En tolkning är ju av något som redan finns och en person kan välja ut själv vilka delar den vill ska ingå i sin tro. De delarna bestämmer den själv. Inte du. Det finns knappt något som är bestämt i religionen utan det utgår hela tiden från en tolkning.
Jag kan inte svara på varför du har så svårt att förstå. Men jag tror inte att du låtsas.
Anledningen till att det är snurrigt är för att du ändrar dig hela tiden och drar saker till sin spets.
Vad är din poäng? Alltså varför är detta så viktigt för dig? Vad är det du vill komma fram till?
Nu pratade vi om att vara kristen och inte om kristendomen. Det går att erkänna sig till en religion utan att göra det till alla delar av religionen. Du har ju sagt det själv. En tolkning är ju inte samma som att få för sig att Jesus är en banan. En tolkning är ju av något som redan finns och en person kan välja ut själv vilka delar den vill ska ingå i sin tro. De delarna bestämmer den själv. Inte du. Det finns knappt något som är bestämt i religionen utan det utgår hela tiden från en tolkning.
Jag kan inte svara på varför du har så svårt att förstå. Men jag tror inte att du låtsas.
Anledningen till att det är snurrigt är för att du ändrar dig hela tiden och drar saker till sin spets.
Vad är din poäng? Alltså varför är detta så viktigt för dig? Vad är det du vill komma fram till?
Skillnaden är att din inställning är att en person tro utgår från religionen medan jag framhåller att en persons tro utgår från den själv.
Ska jag säga att jag håller med dig fast att jag inte gör det? Du klarar alltså inte alls av att acceptera att jag och du kanske ser på det här olika? Såklart det finns saker som kännetecknar olika religioner men är det samma som att det definierar en persons individuella tro?
Håll isär religionen med den troende och dennes privata tro.
Har frågat dig innan, vad måste vara med i respektive religion för att du ska räknas som en troende då? Vad händer om just den saken inte finns med men 1000 andra saker?
Om du ska bli så frustrerad så föreslår jag att du slutar diskutera med mig. Ingen tvingar dig att skriva väl?
Ja men ditt exempel med att Oslo ligger i Sverige är ju bara dumt. Fakta är att det är två olika geografiska platser och den person som hävdar att Oslo faktiskt ligger i Sverige är bara blåst.
Religioner däremot är inte bestämda och det är inte fakta. Oftast är en tro ett ihopkok av en massa olika tolkningar. Oftast säger till och med religionen ihop sig själv. Typ; du får inte aga din fru och i en annan del; aga din fru.
Ja inom religioner finns det olika bud, regler och måsten. Till exempel att en kvinna som begår äktenskapsbrott ska stenas eller att den som tror på andra gudar gör fel. Men det är fortfarande upp till individen att bestämma över sin egna tro och hur de tolkar det.
Så jag håller helt enkelt inte med dig.
Uppenbarligen tolkar du och jag religioner olika och det gör att vi ser på det olika. Så när du säger att ditt sätt att se på saken är "fakta" så är det inte fakta, utan din egna tolkning av vad du tycker är "fakta". Jag och min tolkning bevisar ju att din fakta inte är fakta.
För att förenkla AnnaSophia; är en person kristen eller muslim oavsett enbart för att den påstår så, eller måste det finnas något som stöder påståendet?
Kan en muslim alltså tro vad som helst, eller måste den utgå från några grunder, s.k. fakta som definierar religionen? Kan en muslim säga att Allah inte finns och att den tror på Oden och Zeus, t.ex?
Eller finns det ändå något som definierar vad en muslim är? En grund, som inte har med tolkning att göra? Jag anser att dessa grunder finns, och jag har belägg som stöder detta.
Måste man verkligen det? Utgå från en grund? Barn t ex kan ju födas in i religioner. Andra tvingas till att leva efter en viss religion.
Ja det finns olika religioner men är inte det vi diskuterar utan personers egna tro. Finns ju många som ifrågasätter just det och menar att alla religioner egentligen har samma Gud. Alltså både som kristna, judar, muslimer och andra troende har.
Ja du kan inte "tycka" var Oslo ligger efter det är fakta. Med religioner kan du "tycka" saker eftersom det inte är fakta.
Är det du som bestämmer det? Att man måste utgå från vissa saker för att kalla sig troende? En tro är ju individuell.