Är S, V och MP för pedofili/barnäktenskap? Är detta beviset från Socialstyrelsen?

Nej, det är en utredning på gång nu, problemet är att det finns länder inom EU som tillåter äktenskap från 16 år och det är det man ska försöka hantera

En sådan har omröstning har inte ägt rum i riksdagen och det kan du själv enkelt få verifierat. Att rykten om em sådan omröstning spridits från en SD riksdagsman är en annan sak och ryktena saknar all förankring i verkligheten. Du har gått på fake news helt enkelt.

Vari ligger lögnen. I Spanien är det tillåtet att gifta sig när man är 16, ja, absolut deras beslut, men i vår lagstiftning försöker man harmoniera så mycket det går med resten av EU, då är det väl ändå bra att man tänker igenom hur man ska hantera detta, innan lagen klubbas igenom.
Nej, de röstade inte nej, det pågår en utredning

http://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2017/03/starkare-skydd-mot-barnaktenskap-tvangsaktenskap-och-brott-med-hedersmotiv/

Vari ligger nejet någonstans

Visa gärna en länk som påvisar detta (eftersom det är i riksdagen så är det därifrån den ska komma, inte friatider, avpixlat eller någon annan alternativ källa).

Räcker det om jag länkar till riksdagens hemsida där det även tydligt syns hur S, V och MP röstat en bit ner?

Undran: Har folk verkligen år 2018 så otroligt svårt att hitta enkel fakta? Läser ni bara nyheter som kommer upp i erat nyhetsflöde på Facebook eller vad är det frågan om?

riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/debatt-om-forslag/familjeratt_H501CU8

Fortfarande så finns det en pågående utredning, som tillsattes innan detta.

Nej, men att lagen blir så vattentät så att inga, som nu, kan slinka igenom och då måste man se upp för alla eventualiteter, för att slippa ännu en väldigt urvattnad lag.
Personligen så anser jag att varje lag som stiftas bör utredas ordentligt, för det har kommit alltför många lagar, där syftet varit gott, men inte utrett ordentligt och inte heller nått sitt syfte

Röstat nej till exakt vilken fråga? Det som röstades var inte exakt den fråga du beskrev.

Oj vad den här tråden inte går som TS tänkt sig... Tack till er som orkar förklara hur fakta i fallet ser ut, ni är baske mig demokratins grundpelare.

Valrörelsen kommer att bli vedervärdig. 

De röstade nej till ett speciellt utformat lagförslag. Ej samma sak som att rösta för barnäktenskap. Det förstår man om man fått godkänt i svenska språket.

Nu när det ändå har kommit en tråd om barnäktenskap kanske jag kan vädra mina funderingar lite. Jag förstår nämligen inte ett par saker...

Jag har en bekant från Syrien som är född 1981, han fyller alltså 37 år i år. Han har en fru som är född 1988, hon blir alltså 30 i år. Dom gifte sig i hemlandet när frun var 15 år. Mannen kom till Sverige först och ett par år senare frun och barnen. MEN deras äktenskap är inte giltigt i Sverige pga fruns låga ålder när hon gifte sig.

En tonårstjej(fru) kan alltså få bo ihop med sin man och äktenskapet är giltigt, men ett vuxet par registrerad ibte som gifta för att hon var ett barn när dom gifte sig?

Jag får inte ihop det tänket? Kan nån förklara?

Det är inte samma som att vara för barnäktenskap vilket är det väsentliga.

men snälla nån, lyssna på vad dom säger!

Regeringen har lagt fram ett förslag på att utreda lagen om barnäktenskap - det är deras politik - detta gjordes för länge sen 

Sen lägger oppositionen fram ett annat förslag - detta röstar inte regeringen för eftersom det är inte deras politik utan vill att man ska gå på regerings förslag - alltså deras politik, vilket i detta fall är att fortsätta sin utredning. Detta betyder INTE att de är FÖR barnäktenskap utan att de vill att deras politik i frågan ska gå igenom.

Utredningen måste göras i frågan hur man ska utforma lagen eftersom vi är med i EU och om vi inte skulle "tillåta" att gifta 16-åringar från Spanien att komma hit så motsätter vi oss en av EU:s grundpelare vilket är den fria rörlighet inom EU. Samma rättighet som nu britterna väljer att gå ut ur EU för att slippa så frågan är inte helt enkel. 

har det blivit lite klarare nu?

Det ska dom absolut inte göra. Svensk lag ska gälla för alla som bosätter sig i Sverige.

Det jag inte förstår är hur vuxna (30 & 37 år) människor inte tillåts vara gifta (äktenskapet ogiltigförklaras) när dom flyttar hit, medans det inte har varit lika mycket koll, efterforskningar, ifrågasättande mm eller vad det beror på när det gäller barnen/tonåringarna. Bör inte deras äktenskap ogiltigförklaras också och då finns ju ingen anknytning hit i form av äkta make/maka beroende på vem som kom först?

Antingen så ljuger du medvetet eller så förstår du inte nyhetsrapporteringen men det du skriver stämmer inte. Samtliga partier i riksdagen vill förbjuda barnäktenskap. 

Studio Ett P1 om barnäktenskap, vet inte vilken kvinna som var mot detta men hon var bra.

*Socialdemokrat och socialsekreterare, -jamen tänk om 16 åringen har barn med 45 åriga mannen.

Kvinnan som var mot. VEM FAN SÄGER ATT BARA FÖR ATT HON HAR BARN SÅ VILL HON VARA I FÖRHÅLLANDET, tänk om hon blivit tvingad, våldtagen m.m.

(Inte exakt citerat)

Fyfan för fega och konflikträdda socialdemokrater som offrar tjejer. Feministisk regering?????

Nu är det ju så att regeringen redan har påbörjat arbetet med att ändra den nuvarande lagstiftningen så det är väl i så fall regeringen som varit aktiva och inte oppositionen?

då borde du ju bry dig om att de initierade en utredning i frågan långt innan oppositionen och inte det som sägs i en radiointervju 

sharialagar? ska du starta en sån här tråd och inte kan ta några argument som inte stöder din tes så kan ju iallafall ha respekten nog att hålla dig till ämnet

På samma sätt kan man ignorera att SD säger sig inte vara rasister. Det är bara att strunta i partiprogrammet och se hur företrädarna agerar. Ok?