Vad är missbruk
Riskbruk kan ju leda till missbruk, men behover inte gora det. Hos en person kan det skapa ett beroende, hos en annan inte. Missbruk later sa negativt. Jag hoppar garna over det ordet. Men kanske som du sager, om relationer med andra blir ett problem som direkt foljd av ett bruk att det kan ses som missbruk. Men det verkar vara ett ord andra ofta anvander om de anser sig ha problem med nagon, oavsett fast problemet ofta beror pa flera olika saker och inte bara pga ett "bruk" av nagot.
En person som bor tillsammans med en maratonlopare som alltid ar ute och springer skulle kanske definiera dennes motion som missbruk? Eller en som alltid jobbar och aldrig ar hemma, ar det missbruk? Bada sakerna kan leda till att relationerna med andra blir ett problem. Det startade ju kanske med ett riskbruk, mer och mer, tills det slutligen tog over och familjesammankomster som lunchraster slopas till forman for springandet eller jobbet. Vem definierar om det ar ett bruk eller missbruk? Kanske det ar ett missbruk om det alltid maste ga fore allt annat i ens liv? Fast da har det ju blivit ett beroende.
Fast missbruk definierar jag alla olagliga droger. Dar finns det inget bruk, bara missbruk, eftersom det gar emot lagen. Det ar nog den enda definition jag har.
Det går bara om man väljer rättsväsendet definition och struntar i sjukvårdens diagnossystem. Enda frågan jag ställer, varför skulle man gå till rättsväsendet i en hälsofråga? Och de ggr man gör, så är ändå diagnosen ställd av sjukvården(Tvångsvård av nått slag).
Med det sagt, så blir det ett missbruk att ladda ned, det blir ett missbruk och cykla om man bryter mot någon lag, det är ett missbruk att ut och gå om man råkar gå mot röd gubbe osv...osv...osv...osv... Förstår varför du vill säga detta, men fungerar inte utan helt ignorera sjukvården och DSM. Och det känns väldigt bekvämt och lat sätt och se på det.
Men du säger allt detta löses med att göra droger lagliga och då sluta kalla det för missbruk?