Spel, Casino! Tips om mitt spelande

Dock är gamification en fundamental sak av flera för dessa maskiner.

Och syftet med gamification är inte att begränsa det till 30min,utan att gör anvbändaren till missbrukare.

Det finns en hel del dokumentärer om detta, titta på en så förstår man lite vad det är och för lek med psyket det handlar om.(I detta fallet ska man tro man vinner hela tiden, fast det inte är några vinste, tex en 2:- vinst blinkar och låter som det är massor man vinner.)

Gamification är inte heller alltid dåligt, det kan vara mycket bra i vissa sammanhang och tex lärande och där man luras att lära sig en massa pga gamification.

 

Den du citerade sade att inte ett ord jag sade om gamification var sann, men vad som var sant enligt slotutvecklan fick vi aldrig reda på och istället tog bakvägen ut för slippa förklara att ena stunden inte veta vad gamification är genom säga att jag inte sa ett sant ord, sen till försöka påstå jag vet visst v ad det är.

Det är nått som inte stämmer där, och svar kommer vi aldrig få.

1. Det finns en klassisk bok som heter "Spelaren" och är skriven av Fjordor Dostojevskij. Den handlar om dig och jag tror du skulle identifiera dig med bokens huvudroll. Jag tycker du ska gå till biblioteket och låna den nu. Läs den. Gör det nu i stället för att gå till casinot. Om du skulle vilja "vinna tillbaka" pengarna så kan du ju göra det lite senare, efter du läst boken.

Just idag behöver du inte göra det. VÄNTA! Skjut upp det. Du skulle ju i praktiken kunna gå och försöka "vinna tillbaka" om ett år, eller om 5 år eller om 10 år. Vänta tills dess. Aktivera dig just idag med att låna denna bok i stället. Börja med att vänta i EN dag med att spela. 24 timmar. Sedan fattar du ett nytt beslut om hur du vill göra just det kommande dygnet. Bestäm dig för att vänta med att spela tills du lånat boken, och sedan tills efter du läst ut den. Fatta därefter ett nytt beslut.

2. Den mattematiska bevisade, vetenskapliga sannolikheten att vinna tillbaka 50 000 kr på ett lotteri är lika med 0.

3. Ta kontakt med ett 12-stegsprogram i din stad för spelmissbruk så hjälper de dig vidare.

4. Det är högre mattematisk vetenskapligt bevisad sannolikhet att krasha i ett passagerarflygplan än att vinna högsta vinsten på lotto.

Och 5: Spel hade inte funnits om det var så att folk vann.

Alla spelbolag som finns existerar därför att folk inte vinner.

Och hur många spelbolag/casinon finns det inte bara i Sverige? :-/

Jag trodde honom i vart fall. Jag tror inte heller dom sitter med psykologer och annat.

Att människan fastnar lätt i spel är ju inget nytt. Tror att de flesta utvecklare går på intuition. "Det här va skoj, det kör vi på!" typ.

Får för mig att de flesta casinorna är ganska små. Några nördar som programmerar och några som säljer in skiten. Därför det finns så många.

Om jag har fel lär väl inte himlen rasa ner. Känns som det kvittar.

Nej, har inte sett dokumentärer. Vet över lag väldigt lite om Casino. Däremot var jag uppriktigt nyfiken om det där med slumptal.

Gamification är en hel vetenskap, så någon som kan det finns där.
Det är anmärkningsvärt att en slotutvecklare säger allt är fel om gamification.
Det tolkar jag som att personen itne vet betydelsen för dessa maskiner.
Det finns flera dokumentärer man kan titta på, som förklarar hur det fungerar och syftet.
Och det finns med på alla maskiner.

Detta är ingen ny vetenskap, och vetenskapen är förklarad så någon psykolog är inte ens nödvändigt att ha med, allt som krävs är kunskaparna hur det fungerar och hur man lurar spelaren att tro en massa saker och spela mera.

Och där är inte målet ynka 30min speltid, utan så länge som möjligt, men de säger säkert detta och tror ingen ska nämna gamificiation.

 

Dock tror jag inte på personen då den berättade i första inlägget att gamification är inte en sak för slotmaskiner.
Resten ser ut som googlade kunskaper och efter när jag tryckte på att det faktiskt var viktigt.
Komiskt nog som kom gamification med då, vilket berättar en hel del om att personen inte vet vad det är vid första inlägget om gamification.

Tja, inte så konstigt. Han kände till ordet även om inte hela innebörden. Vilket skulle stämma mot hans påstående att dom inte pysslar med sådant. Att dom programmerar spel eftersom det är vad dom kan. Typ.

Själv kände jag varken till ordet eller innebörden tills idag.

Allt jag skrev var ju fel..., så det finns inget som tyder på det ens.
Inte ens det allra minsta, för annars hade personen sagt "ja, du har rätt om gamification."
Och det väntar vi på.

Kanske du känner det under spelifikation?
Det är en känd psykologisk mekanism man använder för dessa maskiner.
Detta är viktiga saker och veta om, då man blir manipulerad av detta hela tiden, andra stora ställen för gamification är ställen som facebook twitter och snapchat.(Och många många MÅÅÅÅÅNGA mer.)
Gamification gör så företagen tjänar mångfalt mer än utan, då folk är lättlurade.

Halloj! 

 

Vi använder en RNG (Random Number Genrator) på licens som verifieras och auditeras vartannat år, dvs att den testas genomgående så att den verkligen gör vad som utlovas. 

Taget, tack så mycket för svar! Ögnade igenom lite granna och det var intressant! :)

För den som undrar så är slumptal lite knepigare än vad man kan tro. En dator är bra på mycket men inte på att dra ett nummer ur tomma luften.

När jag höll på att programmera så initierade man slumpgeneratorn först och då togs ett värde från datorns klocka. Utifrån det så räknades tal fram som framstod som slumpmässiga. Men dom var inte slumpmässiga. En bra matematiker eller någon som känner till formeln skulle kunna lösa ut denna och kunna förutspå framtida talserier. Vanligtvis spelar detta ingen roll. Men handlar det om pengar så är det inte så bra.

Hur dagens datorer gör är säkert mer avancerat men grundproblemet kvarstår. Du måste ha någon yttre faktor som kan generera en lång rad slumpmässiga tal. Klockan är ingen bra sådan sak. Dels så är den enkel att förutsäga, sen har den inte så många olika lägen när allt kommer omkring.

Jag ska inte svära på det, men jag tror den vi kör på använder sig av en sönderfallande Cesiumatom som bas för slumpserien. Men detta är inte mitt gebeit, så citera mig inte.