Vårdnad vid LVU

Vad blir det för uppväxt för barn om deras föräldrar kallar dem som tar hand om och uppfostrar dem för bra betalda barnvakter 

Uppväxtplaceringar är ovanligt. Barnen SKA hem igen i de allra flesta fall.
De ÄR tillfälliga barnvakter som sköter omvårdnaden ibland (förutom lov och helger eller hur ofta barnen nu får komma hem under tiden) under en kort period. Detta är inget hemligt för barnen om de är gamla nog att förstå läget. Så föräldrarna kan såklart tycka precis vad dem vill.

Uppväxtplaceringar är ovanligt. Barnen SKA hem igen i de allra flesta fall.

De ÄR tillfälliga barnvakter som sköter omvårdnaden ibland (förutom lov och helger eller hur ofta barnen nu får komma hem under tiden) under en kort period. Detta är inget hemligt för barnen om de är gamla nog att förstå läget. Så föräldrarna kan såklart tycka precis vad dem vill.

Uppväxtplaceringar är ovanligt. Barnen SKA hem igen i de allra flesta fall.

De ÄR tillfälliga barnvakter som sköter omvårdnaden ibland (förutom lov och helger eller hur ofta barnen nu får komma hem under tiden) under en kort period. Detta är inget hemligt för barnen om de är gamla nog att förstå läget. Så föräldrarna kan såklart tycka precis vad dem vill.

Måste fråga, och nu be om ursäkt, om jag kapar tråden lite.
Mitt x höll ihop med en tjej för många år sedan. Dom fick ett barn. När han o jag träffades, så bodde flickan i fosterhem hos hans mamma.
Hans förklaring på det var att hans x var så psykiskt sjuk, och att när dom levde ihop, så fick han ta hand om allt. Sa han. Det blev tydligen lvu på barnet när denne var 11 månader! Då sa han att han ringt läkare, som hämtade hans x till psyk. Och att soc då tog barnet till hans mamma. För han var tvungen att jobba. O därför inte kunde ha barnet. Varför blir det då lvu på det? Blir det inte istället en frivillig placering? Det är så mycket han sa, som inte stämde alls. Saker jag fått reda på i efterhand. Så varför blir det lvu på barn, om fader säger att x är sjuk? Och att barnet fick flytta, beror på det?

Det blir inget LVU för att en förälder inte kan vara föräldraledig 

Varför blev det då lvu på deras dotter?

Varför blev det då lvu på deras dotter?

Antagligen för att det upptäcktes i samband med att mamman hamnade på psyket att det inte fanns tillräcklig föräldraförmåga hos någon av föräldrarna för det är ju inte så att socialen vet hur det står till i familjer förrän de blir inkopplade när exempelvis vården anmäler. Blir en förälder som i det här fallet intagen och vården känner oro så har de skyldighet att anmäla och då måste socialtjänsten utreda så i detta fall så lär det vara problem eftersom det blev LVU och inte frivilliga insatser eller inga insatser alls

tack för svar. Mitt x hävdade hela tiden att det var hans x, som gjorde att det blev lvu. Enligt han, så hade han skött allting. O jobbade. Så inget berodde på han. Sa han. När jag blev ihop med han, så såg jag andra sidor så småningom. Han var våldsam. Han brydde sig inte om sitt barn. Jag har efter separation, haft kontakt med hans x. Hon förklarade att han var våldsam vid henne. Knäckte henne. Hon orkade inte mera. Så hon hamnade på psyk. Detta känner jag igen. Av vårt förhållande. Och jag tror inte att det blev lvu enbart pga henne. Jag tror att även han misskötte barnet.

Finns ju i princip två olika senarier som skulle kunna leda till LVU i så fall. Mamma mådde dåligt och vägrade samtycka till frivillig placering och mannen samtyckte till placeringen. Då måste det bli ett LVU då en frivillig placering kräver båda vårdnadshavarnas samtyckte. Blir ju då fundersam på varför han inte begärde ensam vårdnad och sen fick över placeringen till en frivillig placering.

Eller, så har han inte heller samtyckt och bedöms brista i omsorgsförmågan så LVU gick igenom.