Hata Hemmafru hat!

Är väl kommentarer som den här som gör att en del har svårt för hemmafruar. 

Att vara hemma och bara ta hand om barn och hem, det är vad yrkesarbetande gör på sin SEMESTER eller HELG. De fem veckor om året som är till för återhämtning och vila, då är yrkesarbetande hemma med barn, dammsugning, matlagning och biltvätt.

Man får gärna vara hemmafru, men då ska man inte klaga över ekonomiska aspekter om man senare blir lämnad. Och för att få respekt som hemmafru får man nog börja med att respektera de som jobbar. Erkänn att hemmafru-livet är ett ganska slappt liv och att ni på många sätt har en lyxtillvaro, stå för det och betala kalaset själv utan att klaga. Då kommer nog kommentarerna minska  

Och jag har inte lust att låta mina skattepengar finansiera en latmask som vill vara hemmafru.

Tycker också att om man skaffar barn så ska man försörja dem, barnbidraget borde behovsprövas.

Ge pengarna som skulle gått till förskolan? Herrminje, tur att du inte bestämmer!!!

I i lägg #49 besvarade du anonym (ms) som påtalade att den som jobbar bidrar mer till samhällsekonomin och därmed till den gemensamma infrastrukturen osv. Då skrev du att hemmafruar bidrar definitivt till samhället även om det inte direkt syns i BNP. Om ena partnern utför hemarbetet så betyder det att den andre kan arbeta mer och hårdare utan att slita ut sig.

Om han bara jobbar mer och hårdare inom sin arbetstid bidrar han ju inte mer till BNP och då skulle anonym (ms) ha rätt i att familjer där båda yrkesarbetare inte i lika hög grad parasiterar (för att använda ditt begrepp från TS) på samhället som familjer där en är hemmafru.

Skillnaden är att män som donerar sperma inte är ute efter att bli barnets förälder, dealen är att de hålls fria från ansvar för barnet och tex aldrig kan bli underhållsskyldiga för barnen (så länge vi talar om insemination gjord inom sjukvården), men också att de aldrig kan komma och kräva umgängesrätt eftersom de juridiskt sett inte blir fäder. En förälder som väljer att jobba mer och hårdare för att partnern skall vara hemma väljer alltså på samma gång att vara mindre med sina barn, alltså vill hen inte vara med barnen lika mycket som partnern vill.

Så, att kvinnor blir bortsorterade i urvalsprocessen för ett jobb är alltså OK för dig? De hade samma möjlighet att söka jobbet men utfallet blev olika eftersom arbetsgivaren ser kvinnor som mindre säkra att anställa.

Vilka "er"?

Jag mottar inget bidrag. Inte av något slag.

Jag måste säga att ju mer jag läser i den här tråden desto mer förvirrad blir jag.

Jag mottar inga bidrag, men jag kommer rösta vänster för att jag tror på klassisk svensk fördelningspolitik. Jag betalar gärna skatt som går till vår allas välfärd, gärna i form av bidrag till dem som behöver.

Det var ju ett svar på ditt eget inlägg #223. Som man ropar får man svar, även gällande sk hat mot hemmafruar.

Du började med att skriva att alla som tagit ut föräldraledighet, erhållit barnbidrag och skattesubventionerad barnomsorg var värre parasiter på samhället än hemmafrun trots att det enda av de saker du räknat upp som hemmafrun inte erhåller är barnomsorg (och inte ens det är sant eftersom alla barn från tre års ålder har rätt till allmän förskola och många hemmaföräldrar låter barnen gå de timmarna för att få träffa jämnåriga barn och få del av förskolans pedagogiska verksamhet). När så anonym (ms) med flera ifrågasatte ditt påstående så hävdade du att den hemmavarande föräldern möjliggjorde för sin partner att arbeta mer och hårdare och på så sätt bidrog paret till samhällets gemensamma kostnader. Självklart har hemarbetet ett värde, oavsett om personen som utför det är hemmafru eller utför sysslorna efter jobbet men du har fortfarande inte bevisat hur hemmafrun, som nyttjar i princip alla de förmåner som förvärvsarbetaren gör, kan vara mindre av en parasit (fortfarande ditt eget uttryck) än någon som förvärvsarbetar.

Klart det är skillnad mellan att endast vara möjliggörare till att par (hetero el. homo) eller ensamstående kvinnor får möjlighet att bli föräldrar. Donatorn har ingen ambition att bli förälder och gör heller inget anspråk på pappa-titeln rörande de barn som kommit till genom inseminationen.

Det är väl just argumenten från hemmafruar att de minsann vill vara med sina barn (gärna med ett föraktfullt fnys mot de kvinnor i par där båda förvärvsarbetar) samtidigt som deras partner alltså väljer att jobba mer och hårdare som jag tror att många reagerar på. En person som jobbar mer och hårdare får mindre tid med familjen, det är ofrånkomligt. I familjer där båda går ner i arbetstid får båda föräldrarna tid med barnen och både pappa och mamma ses som jämbördiga föräldrar. Även i de familjerna har man helger att vara tillsammans och kan välja att prioritera sin familj under ledig tid.

Självklart kritiseras familjer där båda föräldrarna prioriterar arbete före sina barn. De personerna brukar dock sällan starta trådar på FL eftersom de väl förstår att det inte ses som OK att prioritera ner barnen till förmån för jobbet/sina egna fritidsintressen. Men jag är övertygad om att de skulle få det hett om öronen här.

Men om du nu inte tycker att kvinnor skall sorteras bort är det väl inte svårt att förstå att våra politiker, som inte heller vill det, bland annat använder ekonomiska medel för att få bort den orättvisan, bland annat genom att man satsar på skattesubventionerad barnomsorg.

Menar du att subventionen för förskola skulle ingå, blir denna barnpeng större än idag, då de som inte nyttjar förskola också ska ha lika mycket.

Ska specificera: du menar alltså medborgarlön för barnfamiljer med barn i förskoleåldern. Och motprestation för dessa pengar, ta hand om barnen själv eller ha dem i förskola ( motsatsförhållande i dina ögon?). Ok, vad innebär att INTE att ta hand om sina barn?Vilka skulle bli diskvalificerade från denna ersättning i dina ögon? Bortsett från de som har barnen i förskola alltså?

Sedan har du väl förhoppningsvis insett ditt haltande resonemang eftersom du tar upp sänkta skatter istället.

Men om en hemmafru tar emot barnbidrag, föräldrapenning och kanske t.o.m. låter sina barn ta del av den allmänna förskolan, vilket många gör för barnens skull, vad gör henne bättre än dem som yrkesarbetar (och betalar skatt) och nyttjar samma system?

Och om du anser att de som yrkesarbetar utnyttjar samhället, varför förordar du då att den som är hemmafru skall göra samma sak genom att få bidrag för att leva det liv hon redan valt att leva?

Fast, enligt artikeln du själv länkar till har ju samhällsutvecklingen inte skett på familjernas bekostnad eftersom vi nu, i motsats till den tiden då många kvinnor var hemmafruar, umgås mer med våra barn idag.