Inlägg från: CarinaL26 |Visa alla inlägg
  • CarinaL26

    Sätta in militären vid upplopp?

    mjölkallergiker skrev 2018-01-17 15:49:19 följande:

    Under dagens (valårets första) partiledardebatt vädrade vissa partier lite nya åsikter.

    Bland annat framförde SD ett förslag om att man kan ska kunna sätta in militären vid upplopp, i fredstid.

    Socialdemokraterna avfärdade inte idén medans moderaterna sa nej och menade på att det är polisens uppgift.

    Rent historiskt ser vi att militära medel mot civilbefolkningen slutar dåligt. Ibland med ett katastrofalt resultat. 

    Vad tror ni om idén?


    Låter som en ogenomtänkt idé. Blir det upplopp kommer de knappast att avta bara för att militär sätta in.

    Problemet är inte bara att det finns för få poliser och att straffen är för låga. Problemet är att så få kriminella döms. Polisen måste få tillämpa alla de medel som krävs för att sätta dit brottslingar utan att vara beroende på att vittnen vågar träda fram. Brottsprovokation, mångdubblad övervakning, allmänt dna register och fingeravtrycks register är bara några saker som måste till. Samt snabbdomstolar, bär man automatvapen på allmän plats ska man dömas på en gång.

    Och minimistraffet för olaga innehav av militära vapen måste vara flerårigt.
  • CarinaL26
    finnsbaraettalternativ skrev 2018-01-17 16:55:33 följande:

    Militärens uppgift är väl att skydda Sverige mot det som hotar dess säkerhet? Både hot som kommer inifrån och utifrån,eller?


    Endast utifrån. Hot inifrån är Säpos och därmed polisens ansvar.
  • CarinaL26
    Anonym (Ja till militär!) skrev 2018-01-17 16:53:39 följande:

    Haha, skojar du? Vänsterextremister vågar kasta sten mot poliser och göra upplopp idag eftersom dom vet att dom kommer undan med det. Dom skulle inte våga alls i samma utsträckning om det fanns både militär och polis på plats som faktiskt gick all in och satte hårt mot hårt och FICK använda så mycket våld som krävdes. Om gängkriminella sköts ner om dom öppnade eld så skulle dom inte vara så kaxiga som idag. Idag räknar dom med att gå fria i princip och har vuxit och tagit över för att dom KAN.

    Man kan ändå Satsa på fler fällande domar men då måste man ju ha tillräckligt med personal på plats som griper, häktar och dokumenterar...


    Precis vad jag skrev. Man måste ha resurser för att se till att alla blir dömda. Ingen blir dömd bara för att det finns militär på gatan.
  • CarinaL26
    finnsbaraettalternativ skrev 2018-01-17 17:04:24 följande:

    Sverige befinner sig i ett inbördeskrig och militären måste sättas in för att ta tillbaka områden som tillhör vårt territorium


    Inbördeskrig? Grattis!

    Det är i huvudsak olika kriminella grupperingar som krigar med varandra.
  • CarinaL26
    finnsbaraettalternativ skrev 2018-01-17 17:09:06 följande:

    James Fearon är forskare och expert på just den här frågan vet nog lite mer än dig och enligt hans kriterier kan man absolut säga att Sverige befinner sig i ett inbördeskrig

    sv.wikipedia.org/wiki/Inb%C3%B6rdeskrig


    Han är expert, ja. Men du är uppenbarligen långt ifrån expert på att tolka innebörden i hans kriterier.
  • CarinaL26
    finnsbaraettalternativ skrev 2018-01-17 17:18:38 följande:

    Ok du kanske inte tycker det är nåt problem att polis blir attackerad varje dag våldtäkter och morden skjuter i höjden, det är såna som dig som gör det lätt för kriminella att fortsätta sin verksamhet  ,snabb på att komma till deras försvar


    Ytterligare ett bevis på att din ordförståelse är kraftigt undermålig. Var har jag ens indikerat detta?
Svar på tråden Sätta in militären vid upplopp?