Möjliga regeringsalternativ efter valet 2018

Jag är egentligen inte ute efter en ideologisk debatt om vem som är regeringsdugliga eller inte men ja, det kanske hör till att vi kommer in på det också. Men det finns redan så många trådar där man kan delge sina egna politiska åsikter. Vore fint om tråden kan hållas till en valteknisk diskussion.

Vad menar du med att M kan regera själva? Menar du att M ska nå över 50%?

Jag håller helt med. Vi har stora frågor som kommer kräva svar av de som styr landet och det bästa vore att ha en stabil regering som har majoritet. S, MP, C och L är väll egentligen det alternativet som jag har uppfattat att Stefan velat ha hela tiden för att få till en mer stabil regering. Dessa åren har han ju haft MP också men inte helt säkert nästa. Men det är helt klart så att det ligger i landets intresse att få till en stabil regering för att kunna lösa frågorna effektivt.

Nej visst är det så men jag ser det som högst osannolikt att Kristersson skulle få partiet att lyfta till den grad att de kan regera själv, med eller utan stödpartier. Egentligen vet vi inte helt tydligt heller hur moderaterna under Kristerssons ledning har tänkt sig att göra med SD så det är svårare att förutspå vad M kan tänkas göra tycker jag.

Det tror jag med. Särskilt med tanke på Moderaternas konservativa förflyttning. Så jag tror att Socialdemokraterna och Moderaterna i en bred koalition är en omöjlighet i Sverige. I Tyskland har CDU och SPD suttit i koalition länge och det verkar bli så även under kommande mandatperiod. Jag tror att den svenska blockpolitiken leder till dödläget. Utan den kan partierna röra sig betydligt mer än vad som varit i möjligt sedan alliansen bildades. Att C och L bildade Alliansen med M va vill framförallt med målet att krossa Socialdemokraternas ensamrätt på makten vilket man väll får anses ha lyckats. Så för landets bästa vore det snarare mer produktivt i detta läget att bryta blockpolitiken. 

Intressant artikel! Men så synd att man måste prenumerera för att läsa. Jag har SvD dessvärre. Hade verkligen velat läsa denna dock. Du har inte lust att sammanfatta vad den säger?

Jag har gjort samma analys att det mest troliga skulle bli S, C och L men det verkar finnas fler som delar uppfattningen att M kan sitta själva i regering. Jag ser inte hur men vore intressant att läsa analysen. Jag ser Socialdemokraterna som ett troligare alternativ än M om vi pratar enpartiregeringar.

Man och nöjd, du sänker nivån på tråden. Jag har bett dig flera gånger att försöka prata om valtekniska frågor. Det innebär inte att man inte får ha politiska åsikter men genom att börja fladdra om extremvänster och bara vara allmänt dryg så är det uppenbart att du inte kan hålla dig till ämnet. 

Jag ber dig igen, håll dig till det jag ämnade att prata om och sluta lägga epitet på andra åsikter. Det finns gott om trådar där du har möjlighet att debattera det sakpolitiska innehållet om det är det du vill. Eller starta en egen tråd.

Vad jag tror underskattas i teorin om en enpartiregering med M är det politiska spelet.

Inget parti kommer rösta för någon bara för att. Ingen kommer rösta på Ulf Kristersson och M bara för att välja bort Löfven. De kommer självfallet isåfall kräva politiskt inflytande. Jimmie Åkesson visade SDs ställningstagande i sitt tal där han varnade Ulf och sa att han inte kan räkna med SDs stöd om M går de liberala partierna till mötes. Åkesson sa också att han har mycket mer gemensamt med Stefan Löfven än Annie Lööf. Så vad SD kommer rösta på, eller inte rösta på, är det ingen som vet.

Ulf Kristerssons migrationspolitk och konservativa frågor är inget som rakt av kommer bli ett valmanifest. Hans stödparti, C, har ju i princip en helt motsatt inriktning och syn på migrationen. Likaså L. Att de bara skulle ge sitt ovillkorliga stöd är knappast troligt.

Jag tycker att analysen om M som ensam regering är ytterst bristfällig och tar inte hänsyn till politiken som sådan.

Utan att veta det exakta valresultatet så vore det absolut bästa för Sverige att ha en majoritetsregering som kommer behöva svara på många tuffa frågor. 

Det där resonemanget kan vändas också. Liberalerna håller på att åka ur riksdagen efter ett 13 år långt samarbete med Alliansen. Inte en enda gång har Liberalerna (FP) ökat under Alliansens tid.

2002: 13,4%
2006: 7,5%
2010: 7%
2014: 5,4%

Det underskattas, just när det gäller Liberalerna, att de har en hel del väljare som just är socialliberala. Birgitta Ohlsson företrädde just den linjen och fick inget gehör för det av partiet. Jag tror att det kommer visa sig opinionen, eller det visar sig redan rättare sagt. 

Att säga att deras politik är densamma som M är inte sant. Och inte minst när det gäller invandringspolitiken. Då är de totalt motsatser av varandra. Centerpartiet är dessutom tydligt miljöprofilerat och de vill kraftigt höja skatterna på sådant som kan anses vara miljöskadlig konsumtion. 

Precis som C och L hade fått kompromiss om sina förslag med S så får de göra med M. Jag ser inte att de på ett mycket tydligt sätt skulle vara mycket närmre det ena eller andra. Men man får såklart den uppfattningen om det ska baseras på den image de måste ge sken av officiellt med tanke på att de ingår i ett samarbete. Annie Lööf har sagt följande "Centerpartiet kommer inte förhandla med eller sätta sig i en regering som kräver stöd av Sverigedemorkaterna". En enpartiregering med Ulf som statsminister kräver således stöd av Socialdemokraterna om de inte ska vara beroende av SD. Och det tror jag knappast är troligt. Och skulle det inte finnas något alternativ och positionerna blir låsta tror jag på nyval istället.

Ulf Kristersson gav beskedet igår att Moderaterna tar avstånd från SD.

Han sa såhär i intervjun: "Jag ser inga förutsättningar för att budgetförhandla, samregera eller samarbeta med SD, för att jag inte delar deras grundläggande värderingar."

Det känns ändå som ett ganska tydligt besked om vilken väg Ulf Kristersson tar med M. Två av Alliansens partier, C och L, tänker inte på något sätt försöka bilda regering som är beroende av SDs stöd. Moderaterna kan tänka sig att regera med ett stöd från SD men tänker överhuvudtaget inte "ge något tillbaka". Är det en realistisk tanke?

För mig verkar det som att Alliansen efter nästa val kommer bli ett dött projekt om valresultatet blir som dagens opinionssiffror förutspår. Eller? Finns det någon annan utgång?

Ja jag tror att UK försöker utstråla självsäkerhet och trygghet genom att försöka vrida och vända på regeringsfrågan utan att egentligen berätta hur han ska regera.

Jag tror också på en mittenregering eller omval om situationen blir som den ser ut att bli. Att UK skulle sitta en regering tillsammans med C och L, och på det få SDs ovillkorliga stöd borde vara en tes som de flesta avfärdar ganska så omgående.

Det kommer nog bli så. Vad tror ni egentligen om KDs och MPs chanser? KD har legat en bit under spärren ett bra tag nu och i flera olika mätningar vilket ändå får ses visa att partiet ligger illa till. MP svajar lite i olika mätningar så de kanske är svårare att bedöma.

Jag undrar egentligen hur det ska gå för Fi i detta valet. De själva verkar tro på en succé. Men de syns knappt i media och deras politik ligger mycket nära V. Behövs egentligen ens Fi i svensk politik? 

En sak till. Finns det någon lättförståelig information att tillgå som berättar vad som händer med platserna i riksdagen om t.ex. KD och MP skulle åka ut? De kanske tar ut varandra i teorin men jag vill mer få en förståelse för hur platserna räknas om.

Vad tror ni om den matematiska fördelningen av platser. Internationellt finns många olika former. Har vi verkligen "rätt" form i Sverige? Finns det något annat system som både är så demokratiskt som det kan bli och leder till stabila regeringar?

Jag hittade denna valsimulatorn som påstås visa hur Sveriges riksdag hade sett ut med ett brittiskt valsystem. Det skulle sluta med 50 platser till M, 2 till SD och 296 för S. hmm....
www.svt.se/special/valsimulatorn-uk/

Jag tycker fortfarande att jag håller mig till ämnet. Det är väll knappast partipolitik/ideologiska frågor utan mer valtekniska frågor jag kommer med för att jag tycker jag kan för lite om just de frågorna. 

Min poäng va att med ett annat valsystem, till exempel med det brittiska, så skulle vi ha en överväldigande majoritetsregering bestående av Socialdemokraterna. Dvs regeringsbildningen skulle vara mycket lättare utifrån den synvinkeln vilket va en intressant tanke.

Vem har svårt att förstå vad?

Det är väll vad C sagt hela tiden?