Vickan I skrev 2017-11-15 17:03:00 följande:
Fast nipt är inte så säkert när det gäller positivt svar. Det är när det är negativt. Får man svar att det inte föreligger förhöjd risk för kromosomfel så är man där uppe runt 98% säkerhet, men får man svaret att det är förhöjd risk är det inte alls lika säkert längre. Då räknas ett sk ppv ut baserat på bla kvinnans ålder, fostrets ålder och något mer. Jag fick förhöjd risk för trisomi 18 på mitt nipt. Mitt ppv gav ett värde på ca 64% att det stämmer. Ju yngre kvinna ju lägre ppv. Så även om chansen är liten att det är fel så är det långt ifrån det ca 98% som man tror när man läser på deras hemsidor. Ca 1/3 chans att det är fel och 2/3 att det stämmer. Väntar på svar på mitt moderkaksprov nu.
Nej såklart. Därför man rek invasiv prov direkt vid risk 1:50 eller högre på KUB.
Hög sensitivitet men låg specificitet, dvs faller det ut som avvikande är det inte säkert så. Men om det ser normalt ut är det normalt med betydligt högre säkerhet än KUB.
Också därför man rek invasivt prov för att bekräfta om NIPT visar avvikelse. Tack för ditt förtydligande!
Jag hoppas innerligt att det går bra för er, det måste vara en vidrig väntan!